Yo, el peor...

PEQUEÑAS MARAVILLAS

2012-02-02T13:41:00.001-06:00

A veces me quejo que esta vida es esto o aquello. Esto que hoy ven mis ojos me recuerda que la vida vale por la simpleza de las cosas bellas.

En Ocasiones...

2012-01-21T20:02:00.001-06:00

...me pongo a pensar que aunque me sobra el coraje de esperarte un poco más, en tardes como hoy me gustaría ya tenerte para poder, juntos, leer la ciudad.

A SIMPLE LESSON OF LIFE - CALVIN AND HOBBES

2012-01-18T12:41:00.001-06:00

And that's why I do love this cartoon...

MOMENTO PALOMITERO: PRUEBA DE AMOR

2012-01-11T13:23:00.000-06:00

Ayer que tuve oportunidad de escaparme de la oficina a las 3 me lancé a ver una película a la que ya le traía ganas "Prueba de Amor". Con título original "Komt een vrouw bij de dokter" (algo así como 'la mujer que vino a ver al doctor'), es una historia que se resume (según las carteleras) así:

Stijin y Carmen lo tienen todo: Son jóvenes, exitosos y sanos. Tienen una vida perfecta en Amsterdan. Su mundo colapsa cuando Carmen es diagnosticada con cáncer de mama. En el intento de luchar contra él pasa por quimioterapias, radiación, vómito y todos los malestares que conlleva el tratamiento. Stijin(su esposo)tiene problemas para lidiar con la situación y comienza a vivir una segunda vida.

Y este es el trailer con el que te la venden:

Sin embargo, uno cree que se encontrará con la típica película romántica barata de Hollywood. No podríamos estar más alejados de la realidad. Empezando porque es una película "liberal" (viene de Holanda, por favor) nos muestra escenas de sexo artístico que no rayan en lo vulgar, humor negro, crudeza... es un tipo muy europeo de cine. Uno como espectador tiene una mezcla de sentimientos por lo que pasa con los protagonistas: odio, rencor, decepción, coraje...

Excelentemente dirigida y con una fotografía que te dejará sorprendido, la película no pierde un sólo momento tu atención. Musicalizada muy adecuadamente, te llevará a la última parte de la película donde estoy casi seguro que vas a soltar una que otra lagrimita (pues es un final triste y muy crudo a la vez).

AMPLIAMENTE recomendada, lánzate a verla y ve con la pregunta ¿que sea el amor de tu vida significa que debas quedarte con él/ella?

El ranking: 5/5

EL 28

2012-01-10T11:58:00.002-06:00

Pues nada, que hoy me toca apagar 28 velitas sobre un pastel...

2012 es un año en el que muchas cosas buenas deben pasar y que me han significado bastantes sacrificios. La primera tiene fecha del 29 de febrero. Ya les estaré contando. Mientras tanto, comamos pastel...

BASTAVA - ELEONORA CRUPI (MP3)

2012-01-03T18:44:00.001-06:00

En el disco más reciente de Laura Pausini, Inédito, se incluyó una canción que no llegó al Festival de San Remo 2011 cantada por Eleonora Crupi: Bastava. Después de la decepción, Eleonora y el autor de la canción se acercaron a Pausini a ofrecérsela toda vez que sabían que ella estaba grabando un nuevo CD. Laura se enamoró en el acto de la canción y tras unos ligeros ajustes a la letra (se cambiaron dos palabras, la versión de Eleonora decía "Una camminata in centro ridipingere di bianco" y la de Laura finalmente dice "Una camminata in centro in un pomeriggio bianco"), la grabó. Afortunadamente lo hizo porque también la tenemos en español.
El 26 de diciembre pasado Laura invitó a Eleonora a cantar con ella la canción en el marco del Inédito World Tour:

MOMENTO PALOMITERO: LA DOPPIA ORA

2012-01-02T16:45:00.002-06:00

Siempre he dicho que los seres humanos somos la raza animal que más se vuelve estúpida cuando se enamora. La última película del 2011 será justo la que inaugure mis reseñas cinematográficas de este 2012. Sí, amo en demasía el cine y el año pasado llegamos al récord de 45 películas vistas (casi una por semana). Debo decirte lector que no acostumbro ver películas palomiteras de presupuesto bajo, lo mío es el cine de arte. No, no es mamonería, es sencillamente que me gusta ver un séptimo arte que me deje pensando, que me transmita algo, que me vaya a casa con una reflexión... que sirva para platicarla con vosotros.

En fin, entremos en materia. Resulta que "La Doppia Ora" es una película que tiene todo: suspenso, emoción, romance y algo de acción. No te contaré nada de la historia porque espero que te lances a verla este fin de semana y experimentes en carne propia un thriller italiano con todo el sabor europeo que puedas imaginarte. Habrá momentos en los que serás condescendiente con Sonia (la actriz principal), en otros querrás matarla y otros tantos no sabrás si lo que ves y escuchas es la realidad: la película está dirigida para tener al espectador siguiendo cada cuadro porque de lo contrario no hallará entendimiento.

Entre mi investigación post-fílmica descubrí que, como sucede con las buenas películas, se hará un asqueroso remake estadunidense ¿en qué momento?! Creo que las películas deben dejarse en la versión original. Ahí tienen a un estúpido de apellido Fincher que gracias a su ego infladísimo dijo que él haría una mejor versión de la trilogía de Millenium ¿pero quién te crees grandísimo hijoeputa?! La verdad es que la versión sueca es bastante buena y no tiene todo el trademark del cine holliwoodense (creo que por eso me gustó).

Como sea. El punto es que esta semana debes lanzarte a ver "La Doppia Ora" (a México llegó como "La Doble Realidad" y está exhibiéndose en Cinemas Lumière de Reforma) y venir aquí mismo a dejarme un comentario (por ejemplo ¿verdad que Guido se parece a Javier Bardem?).

El ranking: 5/5.

LAS 20 CANCIONES MÁS SONADAS DEL 2011 - PARTE 2

2011-12-31T14:23:00.000-06:00

2011 se nos va de las manos y es momento de conocer la recta final de las canciones que más se escucharon en mi iPod. Incluyo 6 menciones especiales que por cuestiones de tiempo no figuraron en el conteo pero que sin duda fueron LAS rolas del 2011 también:

#9 Laura Pausini - Bienvenido

Pausini se despidió de los escenarios el día de mi cumpleaños en 2010. Desde entonces todos esperábamos su regreso, sus letras tras su descanso obligado. "Bienvenido" fue el primer sencillo que lanzó en septiembre de 2011. Desde que aquel día 12 la he escuchado tanto porque la letra me hace pensar en aquellas personas que vale la pena tener cerca. Además, el vídeo retro grabado en Ámsterdam es la onda.

#8 Lady GaGa - The Edge of Glory

Esta tipa cada vez me cae peor. Su pseudo-sentido transgresor me pone de malas. Este año lanzó el mejor disco de la década -según ella- el cual resultó una porquería musical. De todas las canciones sólo hubo una cuidada, con arreglos armónicos y que no usaba algún tema escándalo para vender. El vídeo es un asco (creo que el peor que le he visto) por lo que me hace pensar que evidentemente al ser una buena canción se merece algo mediocre. En fin, el sax en uno de los estribillos me pone a bailar.

Mención Especial 6

Amaia Montero - ¿Dónde Estabas?

La española lanzó este CD que tenía que superar al primero (que me pudo fascinar). No lo hizo mal, creo yo. Esta canción me gustó muchísimo porque es un tema que sin problema le dedicaría a mis ex, "que aunque me muera no sé mentir, que aunque te quiera se ha terminado", dice la letra. La frase con la que cierra la canción, creo, es la que me atrapó "¿Dónde estabas cuando toda mi alma se cayó del balcón?"

#7 Mentiras: EL Musical - ¿De qué te vale fingir?/Fotografía

Este musical ya es un clásico para mí. Este ensamble es uno de mis favoritos. Así de simple.

#6 Katy Perry - Firework

Un horcrux. Recién había conocido a Jesús cuando me enseñó esta rola y el notable movimiento de cabeza en el coro. Pronto se convirtió en su ringtone de llamada y mensajes. Después de que las cosas se salieron de control esta rola me ponía mal. Hoy por hoy la puedo escuchar sin problemas aunque he de confesar que siempre con una sonrisilla en el rostro porque me acuerdo y me acordaré de él siempre con ella.

Mención Especial 5

Laura Pausini - En Los Jardines Donde Nadie Va

Del 2006 esta canción y yo apenas la descubrí este año hace muy poco. Me parece una canción sublime con una letra enigmática que cada uno adapta a su entender. La voz de Laura en esta canción es genial y creo que es una de sus mejores interpretaciones.

#5 Yuri - Déjala

Yo no recordaba esta canción. Fue el musical el que me la trajo a la memoria. Una canción muy difícil de interpretar (inténtenlo en karaoke y luego me dicen). Francamente jamás podría ser yo el plato de segunda mesa de nadie... pero ya saben que de que los hay, los hay. En fin.

Mención Especial 4

Nena Daconte - El Halcón Que Vive En Mi Cabeza

Colofón de mi entrada de hoy por la madrugada. "Prendiste velas por cada ausencia que no logré olvidar...", "déjalo volar, déjalo marchar, el halcón que vive en mi cabeza sigue atado a ti... y corta la cadena que lo ata a ti".

#4 La Oreja de Van Gogh - Cometas Por El Cielo

"Porque sólo tú, tú me puedes enseñar a volar cometas por el cielo..."

Mención Especial 3

Macy Gray Feat. Velvet - Kissed It

Raro porque yo odiaba la voz de Macy Gray, desde siempre. Escuché esta canción como fondo de un promo de "Law & Order: LA" y en los 30 segundos que se escucha me capturó. Ahora imagínenme cual negra cantando y bailoteando esta canción que me pone de muy buen humor. Una mezcla interesante de rock y R&B que sin duda marcó mis noches de diversión.

#3 La Oreja de Van Gogh - Epifanía

Fue un bonus track, aunque creo que debió ser parte de la versión estándar del CD. Una rola sensual y muy agradable que me recuerda a aquellos hombres que estuvieron en mi vida por una noche. Ya saben.

Mención Especial Combo 2

Laura Pausini - Así Celeste, Jamás Abandoné

El 12 de febrero lo espero para escuchar esta canción. Como lo dije antes, es una canción de espera no desesperada. La frase que más me ha gustado y que le dedico a ese hombre que aún no llega pero que algún día lo hará es "pues me sobra el coraje de esperarte un poco más..." Creo que sí la escucharé en vivo (espero no me falle como con el último tour).

Ya conocía esta canción en italiano cuando se filtraron esas cinco rolas. No me gustó de entrada. Cuando se filtró el CD completo tres días antes de su estreno y la escuché en español se me hizo un nudo en la garganta y lloré con la letra. Quien me conoce sabe el porqué.

#2 La Oreja de Van Gogh - La Niña Que Llora En Tus Fiestas

Primer sencillo de "Cometas por el Cielo". Me atraparon los arreglos electrónicos y la letra sin duda. Ya era una canción de Leire y no una para Amaia que ella tuvo que cantar. Lo supe porque me queda claro que Amaia no hubiera podido cantarla.

Mención Especial 1

Jesse & Joy

Si soy justo, esta es la rola del 2011 para mí. Por desgracia la conocí apenas hace una semana y por tanto no llegó a figurar en el conteo oficial pero es un hecho que tocó fibras de mí con los tres hombres que marcaron de alguna manera mi 2011. Hay una parte para cada uno de ellos:

Para él, el hombre misterioso que me sacudió un paradigma:

"Ya viví esta escena y con mucha pena te digo no, conmigo no... Di lo que podía pero a media puerta se quedó mi corazón..."

Para Jesús:

"Tú, el perro de siempre, los mismos trucos. Ya, ya me los sé..."

Para Memo:

"Han sido tantas despedidas que en verdad dedicarte un verso más está de más. Así que corre como siempre que no iré detrás..."

Sencillamente una rola EXCELSA que me ha hecho llorar mucho.

#1 Kati Wolf - What About My Dreams?

Eurovision lo hace de nuevo. Kati, una húngara que se parece a Céline Dion, representó a su país este año. La versión estudio es una maravilla, por desgracia en el certamen la mujer nunca pudo afinar y siempre estuvo fuera de tono (lo que la hizo quedar en muy mal lugar). Como haya sido, con 277 reproducciones, esta fue la canción que más se escuchó en Manzanito.

***

Se acaba un año musical, de no tener los mayas razón (risas de fondo) nos leemos el año entrante con más recomendaciones, desempolvadas y novedades musicales.

MI GOLO

2011-12-31T00:38:00.000-06:00

No recuerdo el porqué trajimos a la conversación los libros que nos habían gustado. De sus preferencias a las mías, como en muchas otras cosas más, nos dividía un mundo -el mismo mundo que quizá en algún modo nos unió también- que pocos entendían.

«Debes leer a Tryno Maldonado» me dijo al hablarme de su libro favorito. Ya teníamos algunos meses saliendo juntos y ya habíamos hecho algunas cosas que salían de los cánones de una relación «estándar». «Es muy fácil su lectura, seguro lo terminas en una tarde... y verás que me parezco a Golo». «¿Qué puto nombre para un personaje es ‘Golo’?» me dije a mí mismo. «Está bien, mañana me lo prestas y te lo regreso cuando lo haya leído».

Anagrama siempre ha sido una editorial algo rebuscada. Sus autores en ocasiones debrayan tanto que uno debe releer el texto en la búsqueda del sentido, de lo que se quiso decir. Supe, al día siguiente, que «Temporada de Caza para el León Negro» era también de esa editorial. Con escepticismo lo tomé y lo guardé en la mochila. Esa noche, de regreso a casa empecé a conocer las letras de Maldonado. Quedé enganchado en aquel mini-capítulo que habla de los Converse tan viejos de Golo.

Desde que lo conocí sabía que él usaba esos espantosos tenis que he odiado desde que la memoria me permite recordar. Nunca estuvo en mi política para los hombres el salir con alguien con este tipo de calzado. A él se lo dije y remarqué que, en caso de que quisiera algo serio conmigo, tendría que olvidarse de ellos. Por supuesto, nunca lo hizo. Innumerables ocasiones tuve que contener la letanía que sentía brotar de mi boca al verlo llegar por mí a la oficina calzando esos espantosos Converse blanco con negro. Platicaba con él alternando miradas de desprecio a sus pies. Yo de traje y él con fachas, esa era nuestra paradoja diaria.

Como Golo, él es y será un amante de la melancolía. Verlo llorar en el cine era algo que en un principio me hacía preguntarme si no existían otros secretos más allá de lo que sabía y veía. Almodóvar es su preferido. He escuchado tanto de Pedro que en ocasiones siento que sé más de lo que debería. Muchas tardes él trató de convencerme de que el drama en una película era una manera de expresar lo que uno lleva en el alma. Igual número de veces lo mandé a la chingada porque eso es algo que no creo. Así.

Mi versión de Golo también quiso escribir una historia para un guión. Toda su vida ha soñado en llegar a ser el director no que reconozca la gente sino el que es capaz de expresar tanta soledad que lleva dentro. «Hay un concurso en una revista» me dijo una noche, «creo que voy a mandar una historia basada en el viaje a la playa».

«¿Ya sabes cuál será el arco argumental?» dije mientras bebía mi café y seguía mi lectura, sin mirarlo siquiera -confieso que ese término cinematrográfico lo aprendí por él, antes, ni sabía que existía-. «Pues tengo algunas ideas, unos personajes... mira, todo empieza cuando una pareja...» empezó a contarme con ese brillo en los ojos que caracterizaba el génesis de una idea alocada en su cabeza. «A ver, no me la cuentes y mejor escríbela» refuté con un tono de arrogancia clásico en mí. «Es más, ya vete a tu casa y en la noche me la mandas para revisarla» seguí ordenando.

Sabía de sobra que no me la mandaría. Aunque el límite de entrega estaba a dos días, él no podría poner en orden todos sus demonios y alinear sus ideas para que fueran lógicas y en verdad transmitieran algo. En la tarde del día siguiente me la mandó «ya la tienes en tu correo ¿puedes decirme qué te parece?». Abrí el correo pero no me molesté en bajar el archivo adjunto, tenía muchas cosas que hacer y esperaría a que fuera de noche, casi para dejar la oficina, el momento justo de leerla. Así fue. Era un documento en Word de no más de dos páginas. Empecé a leer e ignoré la falta de acentos, la falta de concordancia y, en general, la redacción tan desparpajada de su texto. Imprimí las dos hojas y lo encontré en el vestíbulo de la oficina.

«Y bien ¿te gustó?» fue lo primero que me dijo cuando me tuvo cerca. «La verdad no, es una historia confusa y muy poco interesante. Hay muchos personajes y creo que el final es muy predecible ¿así crees que vas a ganar?» le reproché con ese aire de superioridad que usaba cuando quería provocarlo. Empezamos a caminar. Se quedó mudo un rato y no me dijo nada. Su mirada estaba en el suelo y sus manos en los bolsillos, típica estampa de que no esperaba esa respuesta de mí. Para cambiar de tema le conté que había escuchado esa tarde una canción del grupo español y la historia que había detrás. Ya para ese entonces las cosas entre él y yo estaban bastante deterioradas.

Saqué la hoja impresa y empecé a leerle la historia de la canción. Poco antes de llegar al último párrafo la voz se me quebró y empecé a llorar mientras seguí contándole. No sé cómo terminé y cuando voltee, él me miraba con los ojos también húmedos. Sin decir más le puse la canción y la escuchamos mirándonos fijamente. Había una referencia al mar y a la playa. Volví a tomar las hojas de su historia y le dije «otra vez ¿crees que vas a ganar con esto?». Su cara cambió a ese enojo justificado por la frustración. «¡Pues entonces no sé qué hacer! Yo creo que mejor no voy a concursar, ya es mañana el límite y sólo tengo esta porquería».

«¿Alguna vez terminas lo que empiezas?» dije con tono de burla «muchos sueños, mucha melancolía y nada de acción». Me levanté y lo miré como diciéndole «¿te vas o te quedas?». Caminamos un poco más y le pregunté «¿qué pasaría si algún día me perdieras? ¿y si yo perdiera la memoria y no recordara quién eres? ¿Cómo me harías ver que sigues siendo tú?» Se quedó callado y no dijo nada. «Estoy seguro que puedes hacerlo mejor. Yo estoy cansado y tú tienes que reescribir eso para mandarlo a tiempo, mañana nos vemos».

Sabía que me había excedido. Ya entrada la madrugada del viernes me despertó un correo. Era de él. Me mandaba la historia reescrita, lista para el concurso. A regañadientes abrí el archivo y empecé a leer. De las dos páginas ahora sólo había una. Bien escrita, con lógica interna... y sobre todo, con sabor a él. Sólo le contesté un escueto «Bien, esa me gusta más». Supe que la mandó y no volvimos a tocar el tema nunca más.

Unas semanas después recibió una llamada del comité organizador. Su texto había ganado el concurso. De entre mil participantes, él había logrado convencer al jurado de que su historia podría ser la base para un guión de película. Nunca me sentí más orgulloso de él que aquel lunes. Me llamó inmediatamente después de colgar con ellos «¡Lo logré! ¡Gané el concurso! Y todo gracias a ti...» Estaba seguro que diría algo así. «No, a mí no me endoses el triunfo. Fue todo por tus ganas de demostrarme que estaba equivocado».

Él sigue siendo el amante del drama. Llora cuando algo le llega, sin importar de dónde venga. Sigue usando Converse y esas fachas que lo harían pasar por un junkie cualquiera. Sus lentes de pasta son sus inseparables compañeros. Igual que Golo, ladra cuando se halla acorralado y sin saber cómo defenderse en una discusión.
Ya hace más de un año desde aquel concurso. Nunca le dije que mi actitud aquella noche, esa soberbia con la que me dirigí a él sólo tenía por motivo provocarlo a explotar el talento que sé que tiene pero que le cuesta aceptar en público. Jamás me hubiera pasado por la cabeza expresarme de un trabajo suyo con tanta altanería. Creo que de no haber sido por ese empujón, no se hubiera atrevido a escribir la historia.

Hoy he vuelto a leer «Temporada de Caza...». Mientras recorría cada capítulo reía y suspiraba porque sé que él es, en gran medida, como Golo. Esa inseguridad que se apodera de él es su más grande defecto. Yo aún no descifro qué es lo que me gusta más de leer ese texto: la narrativa del autor, las historias de Golo o los recuerdos que me vienen a la mente del que fue mi propio Golo...

Si me lo preguntan, diré que sí. Quise a Golo, ese imbécil, con toda mi alma. Pero no me pregunten por qué.

POLÍTICA DE ACCESO

2011-12-30T18:26:00.001-06:00

Sabrán que yo no me acuesto con imbéciles. Es mi única política. Una política bastante sana que me ha resultado hasta hoy y que no contemplo variar.

DEBO APRENDER...

2011-12-26T19:57:00.001-06:00

Que en ocasiones las personas llegan a tu vida no para quedarse en ella sino para enseñarte algo para que la vivas de mejor manera cuando ya no están a tu lado. Si conocer a alguien te implica replantearte algún paradigma, entonces esa persona no fue un encuentro en vano...

RETALES DE UNA CANCIÓN

2011-12-24T00:02:00.004-06:00

Creo que la música es la manera de expresar las cosas del alma. Este año he encontrado algunas canciones que con una sola frase pueden expresar lo que siento, pienso y lo que soy, el Alejandro de verdad. Te dejo una entrada con aquellas que estoy escuchando ahora y que creo que valen la pena ser parte de mi biografía (iré actualizando esta entrada con el tiempo):

"Ya viví esta escena y con mucha pena te digo no... conmigo no"

¡Corre! - Jesse & Joy

"No, no pasa nada si el amor no es perfecto siempre y cuando sea honesto"

La de la mala suerte - Jesse & Joy

"Pues me sobra el coraje de esperarte un poco más..."

Así Celeste - Laura Pausini

"Some feelings never seem to let go..."

Ambitions - Joe McElderry

"Quiero ser libre, vivir mi vida con quien me quiera"

Paloma Negra - Lola Beltrán

"Si hemos sido parte de un error, a veces, fuimos también algo mejor"

Me Quedo - Laura Pausini

"Es que no entiendes que en la vida, Princesita, también hay que aprender a ganar..."

(Cuando Mueren) Las Malditas Golondrinas - Nena Daconte

"Dieu réunit ceux qui s’aiment..."
L'Hymne À L'Amour - Édith Piaf

"¿Cómo pudimos llegar a querernos tan mal? De verdad no lo sé..."
Bastaba - Laura Pausini

*Continuará*

YA NO LOS HACEN COMO ANTES...

2011-12-16T17:37:00.001-06:00

Sí, ya sé que estoy en crisis de los 30 y eso a veces me hace decir "en mis tiempos..." más frecuentemente de lo que me gustaría aceptar con Ustedes. Total que si no lo digo, exploto. Resulta ser que he observado con profunda tristeza y preocupación que a las nuevas generaciones las están educando con las patas en las escuelas y en sus casas porque ahora salen al mundo de verdad, ese que uno conoce a punta de chingadazos, sin el menor cúmulo de conocimientos básicos para establecer una comunicación con alguien un tanto... mayor en edad y en experiencias.

Recuerdo aún que cuando tenía 18 o 19 (¡Cuéntanos más abuelo Alex! @FinisimaPersona dixit) me causaba un poco de nerviosismo salir con los hombres de aquella época (que regularmente me llevaban 4 o 5 años) puesto que al hablar con ellos uno tenía que estar "al tiro" y saber de música, cine, teatro, libros y demás temas del momento si es que querías que tu primera cita prosperara de un acostón en su casa.

Dependiendo del fulano en cuestión era lo que me leía "por si acaso". Era muy interesante ver todo lo que aprendías de él o de sus amigos (¡Doble presión de quedar bien también con ellos y que no le dijeran "en serio ¿qué le viste?"!). Salí con muchos hipster de la época (término que no se había acuñado en México aún) y tener que estar rodeado de puro intelectualillo me ponía sumamente nervioso. Sí, creo que lo bueno de esas salidas fue el cúmulo de información de la que me hice para años venideros.

Ahora las cosas, en serio, han cambiado. Casualmente todavía no supero la maldición de la cosecha 90/91 (sí, chicos que nacieron en esos años. Dos de cada 3 cabrones que me gustan o a los que les gusto son de esos años... ¡plop!). Dicen algunos que "la edad no importa" y bla bla bla, lo que estos "genios de las relaciones" nunca saben es que particularmente los chavitos de 20 a 22 dan pena ajena. No generalizo, seguro hay alguno que escapa a la regla, no obstante, los ejemplares que me ha tocado tratar tienen una cultura general igual a la de Peña Nieto (saquen sus conclusiones). Hace poco a uno de ellos, en una plática de lo más casual, le comenté que quería pedir un libro en Amazon para mi inminente cumpleaños. Con cara de estupefacción me preguntó:

- "¿Qué es Amazon?"

Yo creo que me desmayé en ese momento porque no recuerdo mi reacción. Sólo me atreví a reprocharle que no cabía en mi cabeza que en plena segunda década del siglo XXI alguien que trae una BlackBerry en la mano (como él) no supiera qué carajos era Amazon. No puedo.

Y ejemplos como esos te podría enlistar en este momento lector. En mi pequeño mundito no cabe la idea de que no sepas de los acontecimientos más recientes, de los personajes, de la historia, de lo que está de moda... ¡No sé! CULTURA GENERAL. Otro ejemplo que me viene a la cabeza es que me pregunten cosas académicas... más cuando están estudiando la universidad (¿Qué les estás enseñando Tec de Monterrey?!).

Y de los hábitos de lectura o de la buena ortografía (que en parte se deriva de esto último), mejor ni hablemos. Es increíble que ahora sea EXTREMADAMENTE complejo entender la diferencia entre "hay", "ahí" y "ay" (o entre "ósea" y "o sea"). ¿Por qué la gente de menos de 25 pareciera que no ha terminado ni la primaria aún cuando presumen de un título universitario? De qué hablan en sus citas ¿de Lady Gaga?! El cine no es la excepción. Desde los 18 me he hecho fan del cine de arte y muy rara vez veo alguna película palomitera que esté en cartelera (sí, ver "Amanecer", "Jill y 'no-me-acuerdo-del-otro-puto-nombre" o "El Precio de Mañana" son cintas que preferiría no ver ni aunque me paguen por ello). Los jóvenes de ahora parecen impresionarse con cualquier cosa y no les interesa aprender nada nuevo.

Hay cosas que podría tolerar en un hombre (como que fume o que le guste Shakira, por ejemplo), pero la ignorancia en uno es ALGO QUE DEFINITIVAMENTE NO SOPORTO.

Al paso que voy, me quedaré soltero...

LAS 20 CANCIONES MÁS SONADAS DEL 2011 - PARTE 1

2011-12-12T14:31:00.002-06:00

Ya es costumbre en este blog presentar en los últimos días del año en curso el recuento musical que más sonó en Manzanito. Para los que apenas me leen debo decirles que las rolas del 2011 no necesariamente corresponden a canciones lanzadas este año, más bien se refiere a las rolas que entraron a mi iPod en este 2011 y que fueron las más escuchadas. El 31 de diciembre, antes de que todos nos pongamos a celebrar la llegada del tan trágico 2012, les daré a conocer las primeras 10 posiciones.

Mientras tanto, comencemos el recuento:

#20 Anaís - Lo que son las cosas

Esta mujer pasó sin pena ni gloria en nuestro país, sin embargo, este cover (la original es de Ednita Nazario) es una maravilla. La mujer tiene la voz pero no el porte para una carrera. En fin, sus escándalos la hundieron feo. (Dato: bajen la versión estudio, en este vídeo la mujer desafinó muchas, muchas veces y sólo hasta el final logró cantar como se debía).

#19 Jennifer Hudson - Spotlight

El R&B pocas veces me gusta, vamos, la música negra no es de mi agrado. Un día mientras veía un programa especial de esta mujer y pusieron la rola... ¡Me enganchó! (ya saben, es como para sacar la negra con vocerrón que todos llevamos dentro). Bajé el resto del disco y, como siempre sucede, Jennifer Hudson se quedó como una artista "one hit wonder" en mi iPod.

#18 Lena - Taken by a stranger

Ganadora del Eurovision 2010, Lena volvió a concursar representando a su país con esta rola (mala idea si lo que pretendía era ganar de nuevo). Sin embargo, tiene un je ne sais quoi que me parece tan sexy. El vídeo es medio kinky pero he aquí que sonó y sonó en varias noches de parranda.

# 17 Joe McElderry - Ambitions

Joe "te traigo ganas" McElderry salió del X Factor. Me encanta el tipo excepto por dos cosas: sus dientes tipo camino de pueblo y su obviedad (es tipo jotita de Zona Rosa, en el vídeo de esta canción trae unos jeans tan ajustados que los testículos los debe traer incrustados en la entrepierna). Pero, esta rola que fue su segundo sencillo me ha hecho bailar y me pone muy de buenas. El vídeo es muy predecible por ello es que les pongo esta presentación en vivo que es simplemente fenomenal.

#16 Daniela Romo - Mentiras

Ya sé, no soy un joto normal. Apenas en este año fui al musical "Mentiras" (y ya he regresado cuatro veces más). Y como es obvio, esta rola forma parte de las canciones que ahí se cantan y la versión original de la Romo no tiene madre. Punto.

#15 Laura Pausini - La Soledad

Sí, ya saben que amo a la italiana. Y este año que le he dado duro al karaoke (ya sé, no me digan) esta fue la canción que siempre interpretaba (ya en español, ya en italiano). Esta rola fue la primera que escuché de ella allá por 1994 cuando era un chamaco de 10 años. Desde entonces ella y yo hemos estado juntos. Ahora con "Inédito" uno reafirma el amor por su voz y sus canciones... (Retales: una vez hasta adapté la canción y en vez de "Marco" fue "Memo"...)

#14 Dulce - Déjame Volver Contigo

Soy una señora musical. En este año fui al concierto que dio en conjunto con otras mujeres y la verdad es que pese a que es una mamona, la señora canta como siempre (¡Ah pero que vocerrón!) y este es un clásico que aunque algunas gatas han tratado de hacer cover, a ella le sale mejor.

#13 Yuri - Cuando baja la marea

Otra que por culpa de "Mentiras" tomó fuerza en mi iPod. Aunque ya la cantaba desde hace años, no le había hallado el sentido correcto. Dato: la escribió Arjona.

#12 Nena Daconte - Idiota (Carlos Jean Remix)

Todos tenemos una rola que podríamos decir "biográfica". De su primer disco, esta rola es mejor que la versión original que también estaba en el CD. Me encanta la letra porque es una manera de decirle a la gente que no soy lo que sus expectativas quisieran que fuera. Sólo soy yo (y el vídeo se me hace de lo más guay).

#11 Nena Daconte - Pregúntame

Otra de la ahora solista. Este año lanzó su nuevo disco y como siempre me regaló más canciones para mi soundtrack de vida. Esta rola me encantó porque habla justamente de por qué a veces nos enamoramos de las personas que no valen la pena o cuando uno no está listo para estar en una relación... Y sí, a veces (casi siempre) me pasa o una u otra.

#10 La Oreja De Van Gogh - El tiempo a solas

Los españoles nos regalaron un excelente CD en este 2011. Algo que ya suena más a ellos y no a "queremos olvidarnos de Amaia pero aún nos salen las rolas para ella". Particularmente "El Tiempo a Solas" me vino perfecto para este adiós a una relación que fue intensa y que ahora ya va en otra dirección. Los arreglos y la frase "te diría que te quiero sin piedad" me cautivaron.

***

Y hasta aquí la primera parte de las 20 rolas más sonadas. Cuando 2011 esté agonizando les pondré el resto...

ONE, TWO, THREE...

2011-12-06T11:31:00.001-06:00

No, no es porque el cerdito éste haya venido a México en días pasados,

es para musicalizar mi entrada con el tema de hoy.

Muchas veces he pensado que me falta aprender tanto. Ayer mientras platicaba de un tema trivial con cierto follower mío de antaño en Twitter me llegó una invitación un poco sui generis:

"Bueno, técnicamente no nos conoces y tú a mí me gustas mucho y a mi hombre también... piénsalo!"

Sí, es eso que Piggy Spears nos cuenta en su canción. He de ser honesto al decir que no me imaginé que de él recibiera yo esta oferta en esas palabras. Aclaro que no tengo nada en contra de aquellos que llevan una relación semiabierta (¡Al batidiccionario Robin!) pero tampoco es algo que yo haría. Déjame ponerlo en otras palabras: en mi vida en general encuentro muy complejo compartir algunas cosas mías con los demás. Cuando se trata de una relación lo que menos quiero es compartir al fulano en cuestión porque yo creo en las relaciones cerradas. En caso de no funcionar pues nos mandamos a la chingada y cada uno va y se coge a quien quiera. Así funciona en Alejandrolandia.

Pero, debo aclarar otra cosa también: no me espantan los tríos. Cuando era más chamaco (uuuuuuuh) tuve algunas experiencias en este ramo y me parecieron sumamente interesantes. La diferencia es que los otros dos imbéciles no se conocían entre sí, los tres a lo sumo sabíamos nuestros nombres, cogíamos y después nunca nos volvíamos a ver... (salvo que esté equivocado, así es como funciona ese asunto). Ahora bien, aunque no conozco en persona al muchacho que me ha hecho la invitación sí llevo interactuando un rato con él vía Twitter/Facebook y por tanto me causa conflicto el decir "sí" siguiendo el consejo de mi puta interior.

Eeeeeeeeentonces, en el contexto que nos atañe, siempre he pensado que cuando haces un trío con una pareja estable (como es el caso de estos dos muchachos) tú vienes a representar "el juguete" en cuestión (ándale, así como el dildo con patas) y te encuentras en cierta desventaja. No me siento cómodo con la idea de que se me utilice porque no va por ahí la cosa. Ser una estampita más en su álbum u otra muesca en la cabecera de su cama es algo que desequilibra mis chakras en demasía. Suponiendo que se diera el encuentro ¿tendría que borrarlo de Twitter y Facebook después de coger con él y su wey? Si fuera una experiencia mala porque alguno de los dos o los dos definitivamente no saben coger ¿tendría que callarme eso y guardar discreción? ¿Es preferible tener una amistad con aquel que me ha hecho la propuesta a conocerlo... a detalle?

Me siento halagado, sí. Pero no creo estar lo suficientemente mal emocionalmente hablando como para ser usado como "el invitado de esta noche".

¿Qué opinas lector? ¿Tú lo harías?

LETANÍA DE MIS DEFECTOS

2011-12-02T17:30:00.001-06:00

Hoy es viernes cultural y les comparto un poema de Pita Amor que me puede llegar a fascinar (la mujer no tanto):

Letanía de mis defectos

Soy vanidosa, déspota, blasfema,

Soberbia, altiva, ingrata, desdeñosa;

pero conservo aún la tez de rosa.

La lumbre del infierno a mí me quema.Es de cristal cortado mi sistema.

Soy ególatra, fría, tumultuosa.

Me quiebro frágil como mariposa.

Yo misma he construido mi anatema.Soy perversa, malvada, vengativa.

Es prestada mi sangre y fugitiva.

Mis pensamientos son muy taciturnos.Mis sueños de pecado son nocturnos.

Soy histérica, loca, desquiciada;

pero a la eternidad ya sentenciada.

Disfruten su fin y si toma, no tuitee...

LA URGENCIA DE ENSEÑAR A PENSAR DESDE LA ESCUELA: UNA REFLEXIÓN (INICIAL) NECESARIA.

2011-11-29T14:04:00.001-06:00

México,al igual que otros países de América Latina, ha centrado su interés en lasinnovaciones educativas que considera urgentes en todos los niveles,mayoritariamente de Educación Básica. De estas reformas ha tomado especialrelevancia la de “enseñar a pensar”. Se pide que los docentes frente agrupoasuman una forma diferente de enseñar de forma tal que se estimule laadormilada actividad racional de sus estudiantes. Aparecen así espacios decapacitación y profesionalización docente para cambiar las formas de evaluacióndejando atrás los otrora únicos métodos memorísticos y encaminando éstas anovedosas y complejas pruebas para medir la comprensión real de los temas bajoestudio. De repente pareciera que la escuela se ha dado cuenta que no estáhaciendo su trabajo en la forma que debiera y el pensamiento crítico pasa a serprioridad para los docentes, los directivos, los padres de familia –comomiembros del resto de la comunidad educativa– y, principalmente, de los medios,para quienes esto representa siempre una mala noticia.

Sondos las conclusiones que se antojan inmediatas a la idea urgente de enseñar apensar: la primera, que una gran cantidad de personas no piensa con lafrecuencia, la intensidad y la corrección debidas; y, la segunda, todos losinvolucrados en la educación desearíamos que lo hicieran. Castellano (2007)señala algunos datos para reflexionar:

Muñozet. al. (2000) encontraron que el 90% de los alumnos de la Escuela SecundariaObligatoria en España no utilizaban el pensamiento crítico ni en el colegio nien su vida diaria. En Estados Unidos (…) Lister (1992) determinó que el 78% delas mujeres y el 70% de los hombres leen el horóscopo creyendo que ha sidoescrito para ellos. Kennedy et. al. (1991) determinaron que el interés por laenseñanza del pensamiento crítico ha llegado por la evidencia de que losestudiantes americanos no desarrollan la habilidad de pensar en aspectosconcretos como la valoración de ítems que requieren explicación de criterios,análisis de textos o la defensa de un juicio o punto de vista. (…) Meser yGriggs (1989) argumentaban que el 99% de los alumnos cree en cosas que nopueden ser verificadas como los fantasmas, la telepatía, el triángulo de lasBermudas (…) (p. 11,12)

Yen México ¿cómo se observarían las cifras? Ejemplos como los que Castellanoseñala abundan en la literatura especializada, no obstante y muy acertadamente,el autor destaca que esos son lo más útiles para expresar el verdadero sentidode lo que implica el pensamiento crítico. Además, el desarrollo del pensamientocrítico desde la escuela significa que los alumnos sean capaces de emplear lastécnicas racionales del método científico, lo cual ayudará significativamente afortalecer el andamiaje intelectual y técnico-productivo en la sociedad, representadopor los teóricos, los investigadores y los técnicos.

Pero regresemos al planomás concreto, más tangible. Las personas que no saben pensar correctamente caenen la superstición, en falsos supuestos y toman decisiones basadas en las emocionesque derivan en convertir a éstas en presas fáciles para todo tipo deaprovechadores. Asimismo, un pueblo elegirá sabiamente a sus gobernantes enfunción de su capacidad crítica para juzgar no sólo las plataformas políticassino también las promesas de los candidatos y las acciones diarias de los queresulten electos. Estamos dentro de una sociedad donde la información setransmite constante y rápidamente, los mensajes que hallamos a diario son enocasiones confusos, dañinos o mal intencionados.

Muchoseducadores han comprendido que en la escuela también se deben fortalecer lashabilidades necesarias para que los alumnos utilicen las herramientasintelectuales de orden superior en su relación con los medios. Tal vez una delas pretensiones actuales de la educación debería centrar una vertiente enformar a los estudiantes para enjuiciar crítica y autónomamente la informaciónque les llega vía los medios de comunicación y analizar el papel que éstosejercen en su vida cotidiana.

Porotro lado, estoy seguro de que los maestros de educación básica,particularmente aquellos de primaria, insisten en que sus alumnos razonen losproblemas y ofrezcan soluciones estructuradas. No obstante, los estudiantesprefieren hallar las respuestas en los libros o pedir la ayuda de otrocompañero para la resolución del problema, si es que no caen en el absurdo deaprenderse las respuestas de manera memorística. Y es cierto que los docentesno siempre son los responsables de que esto suceda. La tendencia a “no pensar”de los alumnos es un equipaje que vienen cargando incluso mucho antes de suentrada formal a los salones de clase.

Diversosautores están de acuerdo sobre la curiosidad infantil, esa que entre los 6 y 7años lleva al infante a ver a su mundo por medio del “¿por qué?” con una insistencia tal que resulta irritante para losadultos. No obstante, éstos infantes sólo buscan respuestas inmediatas, asecas, sin que parezca importarles el razonamiento que se hizo necesario parallegar a tal conclusión sobre los hechos en cuestión. Y así padres, hermanos,amigos y familiares son responsables de dotarlos con respuestas inverosímiles,ficticias, erróneas o simplistas que sólo alimentan su conformismo y que alllegar a la escuela los predisponen a hacerse de preguntas fáciles e instantáneas.Los docentes no son tampoco una raza aparte e inmune a estas influencias. Suformación profesional los convence de tener las repuestas “correctas” para casitodo y se hallan ante la tentación de transferirlas como una verdad revelada enel mismo sentido que lo han hecho en los hogares de sus alumnos.

Yentonces llega el momento de la ruptura cuando un contexto social, académico olaboral exige a las personas, más allá de las palabras, demostrar que poseen elentendimiento completo de un tema. En este punto se pone en evidencia que loúnico que los alumnos han aprendido, señala Castellano (2007), “es a respondermecánicamente a estímulos estructurados con respuestas más estructuradastodavía, demostrándose que su función en la escuela se limitó a darsatisfacción a los deseos de sus maestros y no a su propia curiosidad” (p. 14).El autor también resalta que la curiosidad de los alumnos se limitó únicamentea obtener respuestas secas y no respuestas verdaderas.

Larealidad es que los alumnos mexicanos se hallan ante un panorama pocoprometedor pese a los esfuerzos y la retórica de las autoridades en el procesode elevar la calidad de la educación, la básica principalmente. Nos encontramosante estudiantes que carecen de los conocimientos esenciales del mundo, que nopueden apropiarse de los conceptos elementales, que son incapaces de comprenderun texto o no pueden interpretar el enunciado de una pregunta. Los resultadosPISA de 2009 dejan en claro que lo que se hace en las aulas no necesariamentees lo que se espera de los alumnos.

ElSecretario de Educación Pública actual, Alonso Lujambio, se apresuró a defenderla “forma en la que hacemos las cosas” que, desde su perspectiva, ha sido lacorrecta. En palabras del funcionario “vamos por la ruta correcta (aunque) noal ritmo que queremos”. Queda claro que de alguna manera la justificaciónbasada en “más vale paso que dure y no trote que canse” del político pragmáticome hace pensar que nadie está realmente, ni él, convencido de que esos resultadossean los que un país como el nuestro merece.

Apesar de eso, aún se concibe a la escuela como la cuna de los ciudadanos, ellugar que permitirá corregir las desviaciones que se han engendrado en el senohogareño y donde se intente, por lo menos, el combate contra los medios decomunicación que en los últimos años han adquirido la función casi absoluta deformadores de cultura y de opinión. Si existe una manera de romper el círculode la irracionalidad pública, la escuela es el lugar y los maestros los conductores.

Y bajo estas premisas es conveniente analizar el otropanorama al cuestionarnos ¿en realidad existe una voluntad social de cambiar laforma en la que están las cosas hoy en día? No es un secreto el saber que unapoblación crítica e inteligente no conviene a los poderosos –políticos,empresarios y financieros– puesto que son ellos quienes al final mueven loshilos de una sociedad como la nuestra mediante la administración de losrecursos y a través de la toma de decisiones que afectan al colectivo. Puebloscríticos limitarían a los círculos de poder lo cual volvería poco atractiva latarea de manejar a una sociedad si se tiene en cuenta que las motivaciones dequienes ocupan un puesto público se basan principalmente en la consecución depoder, la notoriedad, la influencia social y la riqueza personal.

Estoes, una sociedad pensante es una sociedad comprometida con el protagonismo quesin duda significaría una democracia más participativa que aquella queobservamos en el México contemporáneo. Sin las altas concentraciones de poderen manos de unos pocos, las jerarquías sociales se achatan y los gobernantes sevuelven más como los ciudadanos con lo que el incentivo de la avariciailimitada desaparece. Pero cabe preguntarse ¿sería válido que estos grupos depoder sean los principales impulsores de una modernización educativa que tiendaa fomentar el pensamiento crítico con miras a una sociedad pensante?

Nohay duda de que la piedra basal de cualquier juicio crítico es la buena y laamplia información. La ignorancia de un sólo aspecto relevante invalida laargumentación más elaborada. No es libre quien se halla obligado a escogerentre un número acotado de posibilidades sino aquel que tiene todas lasopciones disponibles frente a él o al menos está consciente de que hay algunasque están fuera de su alcance. Y la pregunta se vuelve obligada ¿quién es losuficientemente altruista y libre de intereses o ataduras como para fomentarque los alumnos desarrollen el pensamiento crítico de forma tal que se vuelvanadultos escépticos y exigentes? No es necesario reflexionar mucho sobre larespuesta: sólo aquellos que ya lo son comprenden que la inteligencia es elúnico camino hacia una vida plena y hacia una sociedad mejor. El amor por laverdad es una vocación que desean transmitir con fervor los artistas, losintelectuales, los científicos y, naturalmente, los educadores.

Sinembargo, sería irresponsable creer que en general todos los que pertenecen aestos grupos tienen ideas uniformemente racionales. Hay maestros estúpidos,científicos que abrazan supercherías, artistas que han vendido su alma alcomercio e intelectuales que ponen su cerebro al servicio de las más grandesaberraciones.

Aquellosalejados de la perversión que representan los ejemplos que he citado compartenuna misma característica desean serentendidos y para ello se necesitan sin duda de audiencias pensantes. Losmás interesados en promover el pensamiento profundo son justamente los quepiensan profundamente.

Encuanto a los educadores, cuando son buenos en su trabajo y en su profesiónvisualizan una única manera de éxito: ser superados por sus alumnos. Son éstosmismos docentes los que se preocupan cuando observan que los jóvenes sontratados como engranes de una maquinaria que los lleva a competir unos contraotros no para descubrir al más capaz sino como señala Castellano (2007) “paraseleccionar al más eficiente en el posmoderno arte de pisar cabezas” (p. 24).

Laescuela se observa entonces como el lugar más indicado para sentar con firmezalas bases del pensamiento crítico entre el alumnado. Si bien es cierto quealgunos sectores apoyan de manera legítima esta convicción, existen otros que seadhieren a este discurso con la única intención de validar sus proclamas yhacerlas políticamente correctas, aunque la realidad sea que el proyecto de unasociedad pensante no figura ni de manera remota en alguno de sus planesinmediatos. De cualquier forma, es necesario detenerse a replantear el cursoque ha de seguirse en la actualidad del México que nos ha tocado enfrentar. Esimperante que como docentes asumamos el papel que nos corresponde y laresponsabilidad que éste conlleva pues tenemos el gran reto de regalarle a lassiguientes generaciones las herramientas que les permitan en un futuroenfrentar un contexto que quizá sea más distinto y más feroz del que ahoratenemos. Este compromiso parece justificar cualquier esfuerzo por democratizarla inteligencia y elevar el raciocinio popular, sin duda, urgente en estepaís.

ÉRASE UNA VEZ EN MÉXICO.

2011-11-28T11:47:00.001-06:00

Corría el año 2011 y México ya era un país diferente al que Hidalgo, Morelos y Madero habían siquiera llegado a imaginar. Sin violencia y con civilidad, la nación se había ido fortaleciendo y los ciudadanos le demostraban al mundo que eran de "primera".

En las calles no se tiraba basura. Estas permanecían limpias y aquel extranjero que no respetaba esta norma era de inmediato censurado por los que estaban a su alrededor, no importaba si lo conocían o no, nadie era ajeno a estas problemáticas. El tráfico había desaparecido porque los semáforos eran respetados y las normas de vialidad se observaban por el bien común. Los paramédicos de las instituciones de salud se aburrían y pocas veces subían a sus vehículos porque no se reportaban choques, atropellamientos, carambolas o accidentes similares. El alcoholímetro era sólo un buen recuerdo porque nadie pensaba siquiera en subirse a un auto estando ebrio pues comprendían que su vida y la de los demás estaba en claro riesgo.

El transporte público se había vuelto más seguro. Los transportistas respetaban las paradas y los cupos máximos por lo que pocas veces se veían "latas de sardinas" con ruedas. En el metro y metrobús la gente esperaba su turno para subir y no había empujones o groserías al subir/bajar porque la gente ya era civilizada.

Las televisoras como Azteca y Televisa habían dejado de transmitir sus programas debido a la bajísima o nula audiencia. Canales como el 22 o el 40 se habían posicionado con ofertas culturales, de calidad y con contenido. Seguían existiendo las telenovelas, pero no como esas que por mucho tiempo reinaron en el país: eran producciones de la más alta calidad como aquellas series de EU o Canadá, pero con la característica de ser originales y totalmente hechas en este país. No existían más los "talk shows" porque la gente entendía que eran basura visual que sólo llenaba sus cabezas con prejuicios y con banalidades.

Por el cambio en la televisión, el radio recuperó su espacio perdido. La gente escuchaba más programas estilo radionovelas con lo que estimulaban su creatividad e imaginación. Muchos noticieros se encargaban de informar oportunamente y con transparencia lo que pasaba en cualquier rincón del país. Los otros medios de comunicación, como los periódicos, eran sencillas publicaciones que todas las personas adquirían, leían y luego dejaban en unos contenedores especiales que había en cada esquina para el reciclaje, lo cual abarataba por mucho el costo del periódico. Ya no se publicaban algunos como Metro, El Gráfico o La Prensa porque, aparte de no haber delitos graves como antes, la gente entendía que la nota amarilla sólo causaba temor y obligaba a buscar culpables de lo que sucedía en el país.

Hablando de educación, México había superado las expectativas en muy poco tiempo. Al igual que otros sindicatos en el país, el de los maestros había desaparecido porque los maestros no necesitaban quién "procurara sus derechos" porque sabían perfectamente cuál era su trabajo y lo hacían con el mejor esfuerzo. Su capacitación era constante y promovían en sus salones de clase ambientes de respeto y tolerancia. Enseñaban desde muy temprana edad que el racismo, la homofobia, la discriminación o la violencia en cualquiera de sus tipos era el resultado de problemas que tenían solución. Los padres, por su parte, estaban al pendiente del avance de sus hijos. Ellos educaban en casa y los mandaban a aprender para la vida, no a ser "educados" por un maestro o una maestra. México era ya un país de lectores que desde niños aprendían por placer a descubrir un mundo diferente en las letras que a ellos llegaban. Se les enseñaba a pensar y a criticar su realidad. Ya no eran seres manipulables por algún tipo de gobierno.

Y en lo que a gobierno se refiere, ya no existían los partidos políticos, la cámara de senadores o la de diputados. Los representantes del gobierno eran ciudadanos, académicos o intelectuales con los mismos privilegios que cualquier otro trabajador. No existía la corrupción porque no había algún tipo de recompensa económica. El dinero era administrado según las necesidades más urgentes que aseguraran que cualquier persona tuviera casa y alimento asegurado. No era un país socialista, era un país justo. Cada representante del gobierno era elegido entre una planilla que se proponía por todos en un plebiscito. Si por alguna razón la persona encomendada a alguna tarea no daba los resultados esperados, se le pedía que abandonara el cargo y alguien más lo cubría, sin violencia, sin presión. Se respetaban las diferencias de opinión y se señalaban "corrientes del pensamiento": los de derecha, los del centro y los de izquierda; sin embargo, todos tenían cabida en el gobierno pues se señalaba que tenía que haber partes proporcionales de cada corriente gobernando el país.

Ya no había narcotráfico. La gente respetaba el Estado de derecho y se apegaba a la cultura de la legalidad de manera voluntaria. Comprendían que la responsabilidad del bien común era asunto de todos. De igual forma, los trabajadores eran un orgullo para otros países. Capaces de ser productivos, las empresas del país aportaban más recursos para invertir. No era necesario tener contratos colectivos porque cada uno sabía que su trabajo era importante por lo que lo hacían bien y a la primera. No se ausentaban, no desperdiciaban su tiempo ni gastaban innecesariamente los recursos de la empresa. Las empresas pagaban puntualmente sus impuestos y no había la figura de "deducción" por causas sociales porque todos entendían que era su responsabilidad ayudar a los demás, no un favor que requería ser "premiado".

Nadie culpó jamás a los representantes del gobierno porque todos estaban conscientes de que ellos eran el gobierno en sí mismo y los representantes sólo ponían el orden necesario, no eran "designios divinos e inamovibles". Y así fue como México demostró que el cambio estaba en su gente, en esas pequeñas contribuciones que con el tiempo hicieron la diferencia.

***

No jóvenes, no es un cuento de hadas, es una realidad que podría hacerse si cada uno de nosotros pensara y pensara en grande. Mientras sigamos en la comodidad y bajo el lema "¿y yo por qué?" tendremos gobiernos como el actual o como el que se perfila con el regreso del PRI: un retroceso en la historia y un mensaje que se manda al mundo en el sentido de que el masoquismo y la falta de memoria política prevalecen en un país que no le interesa dejar de ser de inframundo. Ya basta de ver programas que los apendejan más (La Voz, Laura, las telenovelas...), ya basta de hacer del fútbol su modus vivendi, ya basta de huir a la lectura y de criticar sin bases y sin aportar, ya basta de comprarle mentiras a toda "la mafia en el poder" (desde el PRI, PAN, PRD hasta partidillos familiares como el PVEM, PANAL, PT y demás), ya basta de ser irrespetuosos a la ley y creer que "mi voluntad es la que cuenta" o el "que tranza no avanza".

¡Urge el despertar de México!

EL DESPERTAR DE MÉXICO II: EL SHOW DE CARLOS SALINAS

2011-10-28T11:59:00.001-05:00

Después de la crisis política de 1988 en la que Carlos Salinas De Gortari asumió la presidencia de la república en un evidente fraude electoral, su gobierno tomó el rumbo de una supuesta democracia, una que atendía a la voluntad de un sólo personaje: él.

En esta entrega conocerás lo que hizo en la elección de gobernador en San Luis Potosí, sabrás el contexto en el que se crea la CNDH, ubicarás los intereses personales de este personaje en las negociaciones del TLCAN, leerás sobre las acciones de Vicente Fox y el cómo logró llegar a la presidencia 7 años después al modificar un "articulito" (en cuya modificación estuvo metido Santiago Creel, ese mismo que ahora quiere ser presidente... otra vez), el programa SOLIDARIDAD y lo que el PRI de esa época hacía para mantener sus cotos de poder a como diera lugar.

Sí, Carlos Salinas es el mismo que ahora protege a Peña Nieto...

*Recuerden: es mejor descargar el PDF, se lee mejor en Adobe*

EL DESPERTAR DE MÉXICO I: 1988

2011-10-21T11:19:00.000-05:00

Desde antier decidí crear una nueva sección en el blog, una que con el mejor entusiasmo busca que mis lectores de paso o frecuentes encuentren elementos de reflexión y análisis en el marco de las decisiones electorales que vienen para 2012. Es muy triste para mí leer por ahí u oír de la gente que piensa votar por alguien nefasto como Peña Nieto y su partido para el puesto de presidente de la república. ¿Es acaso que la memoria política no los lleva a detenerse a pensar un poco? ¿Ya se les olvidó todo lo vivido en "la dictadura perfecta"? Sirva aclarar que estas entradas que aparecerán periódicamente no buscan tratar de convencerlos de votar por rojos, amarillos o azules; más bien tienen la intención de que conozcan más la historia de su país, una historia que en los libros oficiales nunca aparecerá porque hay muchos involucrados que jamás desearían que se supieran las cosas como realmente fueron.

El libro es "El Despertar de México" por J. Preston y S. Dillon, dos periodistas norteamericanos ganadores del Pulitzer por sus investigaciones y coberturas sobre el narcotráfico mexicano y la guerra civil hondureña. Sí, tal vez puedas decirme que un par de extranjeros nada tienen que hacer contando la historia de un país que no es el suyo, no obstante, ahí radica la calidad del texto: son observadores y críticos ajenos a ideologías, partidos y beneficios. Nos describen con claridad y sin términos o ideas profundas los acontecimientos más importantes que han sucedido en la política de este país.

Ya son casi 6 años desde que llegó a mis manos como un regalo de Navidad. Lo he leído tantas veces porque he encontrado explicaciones claras sobre lo que estoy viviendo en este país que pareciera que olvida todo lo que no debería. Los textos que les iré compartiendo no están en el orden del libro. Los he escogido según su importancia. Están en PDF para ser visualizados en pantalla o para descargarse. Hago una aclaración muy importante: no estoy buscando hacer piratería con el libro, busco acercarlos a un texto rico en datos, en reflexión, que les ayude a determinar el rumbo que este país necesita. Espero que todos y cada uno de los que leen estas líneas se den a la tarea de revisar con calma los textos y conozcan un pasado, su pasado, que les ha sido quizá negado.

1988

Mi generación (voy a cumplir 28 en dos meses) no recuerda con tanta claridad lo sucedido ese año con la famosa "caída del sistema" y con la primera pisoteada a la democracia. Yo tenía escasos cuatro años cuando se dio un movimiento social y una de las etapas de más descaro del PRI: el robo de una presidencia que, aunque nunca lo sabremos, pudo haber significado un cambio importante en la configuración actual de México. En este texto que les traigo hoy conocerán a detalle la manera en la que el PRI orquestó el fraude electoral más grande de la historia del país, sabrán cómo Bartlett (el mismo que ahora defiende a la democracia y critica al partido en el poder) fue el cerebro y el artífice de un triunfo robado. Conocerán cómo Cárdenas fue el pionero del cambio y sabrán qué hacía Fox en esos años. Al terminar de leer este primer capítulo espero puedan darse cuenta de lo incongruente e irresponsable que sería DEVOLVERLE LA PRESIDENCIA AL PRI a través de un hombre arrogante, inútil y que es auspiciado por Salinas De Gortari, el mismo personaje que aquí demuestra lo mezquino que fue al aceptar una presidencia que no era suya.

Con este capítulo busco que los jóvenes, esos que dicen ser parte del "nuevo PRI" y que lo promueven se den cuenta que no hay nuevo PRI y que la mayoría de los líderes de esos años siguen presentes en las estructuras. No es posible pensar que ese partido debe llegar a gobernar nuevamente. Sería como darle nuestro número telefónico y nuestra dirección al idiota que nos asaltó en la calle una noche.

En modo de pantalla completa el texto se ve poco claro. Si lo descargan y abren con Adobe, la calidad es superior.

DE VUELTA A LA UNAM...

2011-10-20T13:44:00.002-05:00

Será una entrada breve... Después de un examen, una entrevista y algunos procedimientos administrativos, hoy tengo mi resultado:

Ya soy alumno de la UNAM (otra vez) ahora en Posgrado. Espero no volverme loco (comenté que estoy en la Maestría en Tecnología Educativa en la UAEH) pero es porque tengo un objetivo muy claro.

En fin, se siente bien alcanzar otra meta. Ahora, a darle...

MORIR ANTES DE TIEMPO

2011-10-17T20:15:00.000-05:00

Ahí en el título mismo uno encuentra la paradoja ¿cuándo es "el tiempo" de morir? ¿acaso hasta cumplir ciertos momentos de la vida de una persona se puede pensar en la muerte? Y si nunca se cumple ese tiempo ¿la muerte fue en vano?

Te aclaro lector que no le tengo miedo a la muerte misma. Desde muy pequeño me hicieron entender que nuestro tiempo aquí es limitado y que tarde o temprano deberemos terminar la historia para permanecer en la memoria de aquellos pocos o muchos que nos quisieron en vida. Sin embargo, desde ayer me he topado con temas sobre la muerte que me pusieron a reflexionar en el marco de los nuevos proyectos que comencé en 2011 y de aquellos que tengo en la cabeza para los próximos años.

Decía mi madre que Granados Chapa el viernes, cuando cerraba su ciclo como columnista, de alguna manera se despedía de todos a través de sus letras. Muchos pensaban que era una despedida de ese trabajo sin pensar que dos días después el hombre moriría ¿acaso tenía un "presentimiento" de que su vida en este mundo estaba por concluir o fue mera coincidencia? Otro ejemplo que me puso a pensar fue el de la Dra. Helen Frey, docente del CELE, que en su foto se veía muy joven como para haber muerto ya. La curiosidad me hizo preguntarle al señor Google y encontré en una entrada de un blog un poco de historia: Helen murió en un terremoto a causa de un paro cardíaco. No tenía más que treinta y algo de años, y recién había concluído un año antes su doctorado en España.

Particularmente esta historia fue la que me dejó con reflexiones. Comentaba al principio de mi entrada que tengo muchos proyectos en puerta, unos ya realizándose y otros que espero se puedan cumplir (como la estancia en Francia y el Doctorado en el extranjero). Pero ¿y si la vida no me alcanza para cumplirlos? ¿sería acaso tiempo y esfuerzo perdidos lo hecho hasta ahora? ¿mi muerte sería igual si la gente me recordara por "estaba haciendo esto o aquello"? En un programa de radio escuchaba sobre la "calculadora de la muerte" (estúpida conversación, sobra decir) y el locutor planteaba algunos puntos de si era posible saber cuándo moriríamos ¿valdría la pena saberlo? ¿nos esforzaríamos de igual manera si supiéramos nuestra fecha de "caducidad" o simplemente nos dejaríamos llevar por la corriente?

Yo no quisiera morir ni antes de cumplir esas metas ni antes de que pueda estar satisfecho con lo que he hecho de mi vida. ¿Acaso Helen había alcanzado todas sus metas? ¿Habría partido de este mundo feliz? No sé y creo que nunca nadie lo sabrá. Y entonces regreso al punto de inicio de esta entrada ¿acaso hay un tiempo correcto para morir? ¿cómo saberlo?

MANUAL DEL PODER CIUDADANO

2011-10-10T17:08:00.002-05:00

Ya hace algunos años que me he involucrado en el tema de Cultura de la Legalidad, básicamente con alumnos de secundaria (de tercero y luego de primero). Y aunque mi formación inicial no tenía que ver directamente con lo que el tema aborda (casi siempre desde la perspectiva del derecho, la sociología o incluso las ciencias políticas), encontré fascinante el tema al punto de que iba a ser tema de tesis (total que los caminos de la vida -dice la canción- me llevaron por otros temas igual de apasionantes).

Ayer en mi lectura dominical de Día Siete apareció una breve reseña del libro de Ulrich Richter "Manual del Poder Ciudadano" (cabe señalar que Richter fue el abogado que le ganó la demanda a Martha Sahagún cuando ésta demandó a la Revista Proceso). En las líneas que se me presentaron encontré muchas frases que me hicieron querer leer el libro completo.

Hoy a la hora de la comida me he dado a la tarea de buscarlo y con una grata sorpresa he visto que María Elena Morera es quien le escribe el prólogo (sí, ella fue presidenta de México Unido Contra la Delincuencia A.C. y mi jefa cuando trabajé ahí). Sin duda este libro no será la panacea a todos los problemas que México está viviendo (sea por lo que sea), pero sí me hace pensar que los textos de Richter serán una buena manera de sensibilizar a quien los lee sobre el papel que cada uno de nosotros tenemos en el cambio social y político del país. No, muchos "revolucionarios (izquierdistas) de banqueta" propugnan por un movimiento revolucionario, por una expulsión de los "espurios" y no sé que estupideces más. En realidad el cambio comenzará cuando cada uno de nosotros, en nuestro pequeño tramo de control social (llámese familia, escuela, oficina, colonia, etc.) seamos capaces de respetar las normas de convivencia. ¿Acaso eres de los que se pasa el semáforo en rojo? ¿Compras piratería afuera del metro? ¿Prefieres dar mordida antes de enfrentar algún proceso que en la mayoría de los casos es resultado de tu propia incompetencia? ¿Prefieres culpar a Calderón, al gobierno, al PAN o a quien se deje de lo que pasa en el país? ¿Eres de los que dice -como Fox- '¿y yo por qué?'?

Ahí está el cambio. Ya no estamos en la época en la que se necesitaba tomar un machete o un rifle y salir a asesinar políticos ineficientes (aunque suene muy tentadora la oferta, claro). En pleno siglo XXI y siendo un México un país más democrático (aunque a veces me cueste creerlo), la vía de la participación ciudadana organizada es uno de los recursos que más a la mano tenemos para llevar los próximos sexenios por rumbos diferentes. No, no es el mismo contexto que en Egipto o en Libia donde la guerra civil pugna por un cambio. Son sin duda cosas muy distintas.

No sé qué me voy a encontrar en este libro. Puede ser que el final me arrepienta de haber gastado el dinero en la publicación o puede ser que me agrade tanto que empiece a recomendarlo no tanto por hacerle publicidad al libro o al autor, sino para sensibilizar a más y más personas de que el cambio es posible, aunque este dependerá de que dejes a un lado tu apatía y tu mediocridad y te des cuenta de que eres parte del problema y de la solución.

Ya les cuento en unos días lo que me ha parecido.

STEVE JOBS (O EL HOMBRE QUE CAMBIÓ AL MUNDO)

2011-10-05T19:15:00.002-05:00

Hace unos momentos la noticia se corrió como pólvora: el co-fundador de la empresa de la manzana se iba de este mundo tras luchar con su cáncer pancreático. Inmediatamente entré a las redes sociales y millones de personas lamentaban tal noticia. ¿Acaso un sólo hombre es capaz de lograr tal movimiento de masas? Al parecer Steve Jobs lo consiguió, siguió siendo noticia aún en su muerte.

Y es que me puse a pensar tan pronto me enteré ¿qué habría sido del mundo sin las ideas de este señor? Yo sólo me enamoré de dos de sus productos: el iPod y la MacBook. Sin el primero, muchas tardes no hubieran tenido soundtrack, mi práctica de idiomas sería supeditada a cargar con libros y copias, taaaaantos vídeos que he reproducido habrían sido sólo en la computadora... Y de ésta última ni hablamos: la estabilidad, elegancia y poder de las computadoras Mac son, para aquel que las ha probado, inigualables. Después de años con la competencia encontré en la MacBook lo que había buscado. Viene a mi mente la presentación que hice gracias a KeyNote para mi examen profesional: sencilla, elegante y "vendedora". Sin la computadora y sin el software hubiera sido difícil para mí haberla hecho en Microsoft o alguno de sus programas clásicos.

Dicen que tres manzanas han cambiado al mundo (una fantasiosa, dos reales): la de Adán y Eva, la de Newton y la de Steve Jobs. Estoy seguro que al menos la gente de mi generación tiene entre sus cosas un iPod, un iPhone, un iPad o una Mac... Justo ayer se hacía el lanzamiento del nuevo iPhone 4S. Hoy esa noticia ya no será noticia pues la partida de este hombre encabezará las charlas de los geeks en todo el mundo. Irónicamente, ahora Jobs está en su propia iCloud.

¡Gracias por todo Jobs! ¡Nos vemos pronto!

YO (NO) TE AMO

2011-10-04T17:32:00.000-05:00

Siempre he pensado que soy una persona cuyos antecedentes lo han hecho esperar cosas diferentes de la vida y ver ésta desde una perspectiva poco ortodoxa. En este sentido, no soy de los que se conforman con el ideal de vida de la mayoría, que tiene una vida "estándar" o que espera de las relaciones lo mismo que el resto de los hombres del pink team.

Hace unas semanas escuché de voz de alguien esas dos palabras que no me gusta escuchar de un hombre cuando no hay razones suficientes que lo sustenten: "te amo". En lo que creo para muchos sería lo mejor que les pudiera pasar (al menos en esa etapa de la vida en la que están), el haber escuchado eso de alguien habría representado un motivo para establecer una relación y tratar de ser "happily ever after". Por el contrario, cuando sé que no se tiene razón para decirme eso (toda vez que la convivencia, lo bueno y lo malo, así como lo necesario para llegar a esa etapa no está presente) simplemente salgo huyendo y muy rara vez vuelvo a ver a esa persona.

Yo soy de los que creen que decir "te amo" es algo que se debe hacer con mucho cuidado y no andar por la vida diciéndolo tan fácilmente como uno dice "gracias" o "por favor" (claro, en el mejor de los casos que lo hagas, bestia). Amar, lo que se dice amar, no es la misma pendejada que leo en Twitter donde dos weyes tras salir un mes ya se dicen públicamente "te amo".... ¿Pero en qué momento?!

No se confundan lectores: el amor no es atracción, no es pasártela bien con alguien o un requisito a decir toda vez que el cabrón en cuestión coge como un dios. No, eso se llamará de todo menos "amor". Si tú lector realmente lo has sentido sabrás que es un sentimiento que lleva algo de tiempo cultivar, que se sustenta en amar las cualidades y vomitar los defectos del otro, que tiene por antecedentes buenos y malos momentos, experiencias que no necesariamente tienen que ver con la relación y con otros tantos factores que nos hacen realmente, tras algunos (muchos) meses o años, poder decir "te amo" con la seguridad de que ese sentimiento es justo y no es una moda.

Yo nunca he visto esa película que se llama "Cómo perder a un hombre en diez días" y al momento de que escribo esto me pregunto si una de esas cosas es decirle "te amo". Es muy triste en mi caso porque aunque me esfuerce, difícilmente podré ver a esa otra persona de la misma manera una vez que ha hecho "su confesión". Y no, no es algo que sea de ahora, es algo que me ha pasado desde que tuve derecho a una credencial del IFE y que con el paso de este tiempo se ha mantenido inamovible.

"Te amo" fue lo que dijo... y tuve que reprimir las ganas de decirle "yo a ti no, y con esto que me acabas de decir, nunca lo podré hacer".

ENLACE (O DE CÓMO SEGUIREMOS SIENDO DE INFRAMUNDO)

2011-09-12T13:13:00.000-05:00

El 9 de septiembre pasado se dieron a conocer los resultados de la prueba Enlace 2011. A manera de encuandre les comento que esta prueba evalúa las capacidades en matemáticas y español a nivel primaria, secundaria y el último año de preparatoria. Adicionalmente este año se evaluó Geografía como parte de la innovación de la prueba. Sin más, le invito a revisar los resultados (sugiero no cargue cosas pesadas mientras lo hace y tenga a la mano algo para las náuseas):

Así las cosas. Cuando revisa uno esos resultados se da cuenta de que México no está condenado al infierno, lo está al inframundo. Es increíble que en pleno siglo XXI tengamos resultados tan deplorables y que, peor aún, el gobierno se jacte en decir que "se rebasó la meta propuesta", una meta que no nos quita la etiqueta de mediocres. Y muchos me refutarán que es por muchos factores como infraestructura, profesores, currículo y no sé qué más. Pero debo decir en favor de México que no todo es culpa del sistema. Contamos con un currículo de Educación Básica que contempla innovaciones muy interesantes para los alumnos. De seguirse a pies juntillas podríamos tener alumnos de calidad en un lapso de 12 años. Pero adivine qué: la gente pensante es lo que no conviene a los políticos, a los dueños del dinero y al grupo dominante socialmente hablando.

La gente que piensa es capaz de discernir entre lo que es cierto, lo que está "truqueado" y lo que claramente se ha puesto en la escena pública para despistar y confundir a la gente. La gente que hace uso del juicio crítico sin lugar a dudas exige, critica y cuestiona a sus gobernantes, plantea escenarios de acción y logra que las esferas de poder y privilegios sean tan inexistentes que los gobernantes son del mismo nivel que el resto de los ciudadanos, sin ninguna motivación de ingresos pues los salarios son tan modestos como cualquier otra profesión.

La gente que usa su cerebro para analizar es aquella que no se engancha con los programas basura de las televisoras, que apaga la TV y hace otras actividades de recreación, que es capaz de leer por lo menos un libro al mes, que está enterada de lo que acontece en México y en el mundo, que opina y propone, y que jamás dice cuando no tiene algo que hacer "estoy aburrido".

Los que racionalizan no son aquellos que cada lunes se quejan por ir a trabajar o que en lo único que piensan es en que sea fin de semana para poder empedarse o aquellos que en jueves se ponen hasta atrás y los viernes se lamentan de la cruda, del sueño que tienen o de que preferirían no trabajar (como si uno los hubiera obligado a beber en un día laboral). Tampoco son aquellos que les molesta la escuela o hacer tarea y se la viven gritando a los cuatro vientos que les da flojera estudiar. Los que racionalizan también comprenden que el trabajo no es una obligación sino es una manera de ser útiles al país y a ellos mismos. Los que racionalizan son productivos porque saben que las cosas hay que hacerlas bien y a la primera.

Los que piensan no son lo que se justifican por sus errores y buscan echarle la culpa a alguien que está muy lejos de su realidad. No son los que condenan al gobierno de todos los males del país o los que esperan que el presidente en turno renuncie o sea juzgado como criminal porque según ellos defienden una causa justa. Los que piensan, al no hacer lo anterior, tampoco son los que se pasan los altos, los que dan "mordidas" a los oficiales corruptos que los detienen o cuando quieren agilizar un trámite. No son los que compran piratería a las afueras del metro o los que tiran basura en cualquier lugar de la calle pensando que es obligación de alguien más recogerla.

Aquellos que piensan saben que la preparación no termina cuando salen de la universidad. Es una constante actualización que obligará estudiar una maestría o quizá un diplomado sin dejar su trabajo actual. El hacerse empleables es una forma de vida y nunca desperdician una oportunidad de aprender algo nuevo y aplicarlo. Son esos mismos que tratan cada día de dejar de ser menos ignorantes mientras inculcan en su familia hábitos y promueven valores para ser mejores personas en cualquier ámbito en el que se desarrollen.

Sí, así está ENLACE. Y aunque los resultados no son alentadores y costará mucho trabajo hacer que el dinosaurio llamado SEP mueva los hilos necesarios para que las cosas sucedan y sucedan bien, también debes entender que TÚ TIENES MUCHA RESPONSABILIDAD EN LA EDUCACIÓN INFORMAL QUE RECIBEN TUS HIJOS O QUE RECIBES TÚ MISMO. Lo mediocre que eres puede quizá desaparecer si entiendes que no es culpa de nadie más sino tuya el estar así. México es un país que está en crisis desde hace décadas: una crisis social que hace más fácil culpar al otro o a los otros de lo que pasa sin darte cuenta (o sin querer aceptar) que las cosas están así PORQUE TAMBIÉN TÚ ESTÁS CONTRIBUYENDO AL BASURERO QUE TENEMOS DESDE TU PEQUEÑO ESPACIO DE ACCIÓN COTIDIANA.

ENLACE es sólo un pedacito del problema...

SHELDON COOPER (O LO QUE ES LO MISMO MI ALTER EGO)

2011-09-09T19:52:00.002-05:00

Estoy casi seguro que Usted alguna vez ha visto "The Big Bang Theory". Yo no lo había hecho. Alguna esporádica ocasión había visto un capítulo pero sin prestarle tanta atención. Resulta que de pronto me hallé comparado con Sheldon Cooper (uno de los personajes principales y el que he puesto al principio de esta entrada). Sin saber el porqué mis amigos me decían eso me di a la tarea de ponerle atención pedagógica al asunto (o sea, analizar al personaje pues) y... vaya sorpresa que me he llevado.

Sí, en muchas cosas compartimos la personalidad. Si Usted me conoce en persona y ha convivido conmigo en la vida real, estos tres ejemplos le serán muy, MUY familiares:

JAJAJAJAJAJA me han dado mucha risa esos ejemplos (porque así es en la vida real). Ya tengo las tres temporadas que hay hasta la fecha y este fin de semana avanzaré tanto como me sea posible. Además, me encanta el léxico de Sheldon y toda vez que estamos en preparación para el CPE me servirá su manera de hablar.

Ya les cuento cómo me fue...

LEALTAD

2011-09-09T19:14:00.000-05:00

Resulta ser que en estos días en los que uno ya no debe de confiar en nadie (ya sea porque ya te pasó o porque quieres que no te pase alguna experiencia negativa) uno cree que los amigos aún son y serán siempre leales. Sí, en mi pobre cerebro no cabe la idea de que una amistad esté completamente alejada de algunos valores, específicamente del de la lealtad.

En el mundo gay a veces se cree que la amistad tiene tanta vida como un producto perecedero fuera del refrigerador. En Twitter he leído que la amistad dura mientras duren las pedas o mientras puedas salir a antrear cada jueves, viernes y sábado religiosamente. He observado algunos casos de "amistad" entre hombres homosexuales y he llegado a la conclusión de que son tan falsos como las bubis de Ninel Conde. Aclaro, no es una regla general porque también sé de algunos que tienen amistades como Dios y la Avenida Madison deseaban.

Pero regresemos a mi punto. Esta semana me di cuenta que aunque crees conocer a alguien no siempre esa persona es como aparenta ser. Y lo peor viene cuando una amistad que considerabas sólida termina por un pene de por medio. Aquí el breve resumen de la historia:

Yo comencé a salir con A porque nos conocimos y hubo química (de esa atracción física primaria). Aunque intentamos llevarlo a una relación, fue básicamente por los contextos que cada uno tiene que el asunto terminó siendo estéril. Tras una breve pausa para determinar el estado en el que nos quedaríamos, volvimos a vernos y a salir de vez en vez. Cuando las circunstancias lo permitían terminábamos encamados con la seguridad de que no es una relación ni que tampoco somos "fuckbuddies"... necesariamente. En fin, resulta que B (aka el amigo traidor) conoció a A en mi examen profesional. Sobra decir que conociendo sus gustos por niños bonitos B se enganchó con A. Desde ahí su relación se hizo más cercana (unilateralmente hablando porque B lo acosaba y A, como buen caballero, se limitaba a seguir por encimita el asunto). Total que las cosas entre A y yo seguían igual: mensajes a veces tiernos, a veces sexosos, salidas, encamadas y demás. De eso B estuvo completamente consciente desde siempre.

Una tarde oscura y tenebrosa (sí, eran como las 11 de la noche de un viernes lluvioso), y como resultado de una broma que hicimos A y yo en Twitter, me entero de que B, aparte de estar celoso de mí (inserte risas aquí) se dedicaba a mandarle mensajes a A con el único objetivo de desprestigiarme (ejemplo: tras publicar que habíamos pasado una hora A y yo "echando el chal", A recibe un mensaje de B diciendo "¿y al menos te trató bien?" *sonido del disco rayándose* ¿qué pedo "amigo"?!). Con lo que B no contaba es que A, al menos en ese aspecto, me cuenta todo y más cuando se trataba de uno de mis "amigos", por lo que leer los mensajes anteriores de B en realidad me pusieron muy emputado (y como casi no se me da...) PORQUE YO CONFIABA EN ÉL.

Finalmente comprendí una cosa: hay tres tipos de hombres con los que nunca debes meterte. Primero, los novios de tus amigos (no hay más que explicar aquí. No, es de hijoseputa hacer eso. Punto). Segundo, los ex-novios de tus amigos (en serio jóvenes, reciclar es bueno... pero para el medio ambiente). Y tercero, los weyes con los que claramente sabes que tu amigo tiene "algo" que está entre ser fuckbuddies y ser novios (no aplica cuando el tipo en discordia es una puta declarada que anda de hombre en hombre, eso es distinto).

Ahora bien, mi cerebro reptiliano me impide entender el porqué de meterse con A a sabiendas que me gusta, que me acuesto con él y que 'A' NUNCA LE VA A HACER CASO. Peor aún, no comprendo el porqué todavía se atreve a hablar mal de mí a mis espaldas y de frente seguimos siendo los grandes amigos de toda la vida ¿En qué universo es eso correcto y normal?!

Niños, aquí observo dos cosas: por un lado, NO sean hipócritas. Eso de ser "amigos" y andar puteando/malhablando de uno es cosa de criadas de las peores ¡Tantita dignidad por favor! Y dos, insisto, hay que ser leales con los amigos que consideramos como tales. No se puede ser amigo de alguien si al menor descuido uno sale con la puñalada por la espalda. Respeten el espacio, las cosas y LOS HOMBRES del otro: creo que somos millones de jotos en el mundo como para querer forzar algo con el hombre del amigo. En serio, no está bien.

Y para mi ex-amigo sólo una frase:

TIENES TODAS LAS CUALIDADES DE UN PERRO

EXCEPTO LA LEALTAD.

That's all.

SI TOMA, NO USE CELULAR

2011-07-25T12:11:00.001-05:00

De las pocas cosas que el ser humano es capaz de hacer con una precisión casi Suiza, es ponerse una peda monumental (de esas que te dejan tirado en el suelo de... ve a saber tú dónde!) y aún así tener la lucidez necesaria para tomar el celular, buscar el número del fulano ese al que aún no olvidas o aún quieres y mandar ya sea uno (o varios) mensajes escritos o hacer una (o muchas) llamadas para comunicarle eso que en plena sobriedad no te atreverías a decirle. Sí señores, los humanos podemos destruirnos aún estando ebrios.

Y aunque Usted no lo crea eso sí es algo que nunca he hecho y nunca haré porque estoy más que consciente que esas palabras sinceras, sí, que uno expresa bajo los influjos de Bacco sin duda, y por más que te esfuerces, nunca podrás borrar del teléfono del otro y dependiendo del grado de confesión será el grado de arrepentimiento que, sumado a esa cruda espantosa, tendrás durante mucho, mucho tiempo.

Después de ver esta imagen creo que dejaré el alcohol

Y ¿te has puesto a pensar qué pasa con el receptor? Ahí es donde me he ubicado casi siempre. La más reciente este fin de semana. Resulta ser que X en plena madrugada del domingo me hizo algunas revelaciones que no pensé fueran tan, cómo decirlo, graves. Estoy casi seguro que la culpa fue de sus amigos toda vez que uno, cuando anda de pedo en manada, trata de cuidar al otro de que no haga pendejadas o que no se vaya a cruzar la calle en plena luz verde. Desmiéntanme si me equivoco pero aún ebrios uno SIEMPRE procura que los amigos no hagan estupideces. Y en el caso que les medio cuento (no revelo más datos ni el nombre del susodicho para proteger mi privacidad) fue una de sus amigas la que marcó por él esperando que yo contestara (no pero m'ija: si estos tacones que suenan y este colmillo que arrastra no es sólo porque sí... ¿De dónde sacaste que iba a contestar sabiendo los antecedentes y el contexto?!). Mal ahí. Suponga Usted que tomo la llamada. De haber entendido algo (digo, no somos muy elocuentes con alcohol en la sangre) creo que no hubiera cambiado nada de las circunstancias que nos llevaron a estar como estábamos (sí, en tiempo pasado).

Ahora bien, el mensaje escrito, ese que quizá en el momento no leas con calma (yo a las 3 y algo de la madrugada estaba más que perdido en los brazos de Morfeo) pero que cuando ya siendo de día vuelves a leer con todos los mecanismo de juicio críticos funcionando al 100%... entonces sí te das cuenta "de qué lado masca la iguana". Y decía una maestra en la primera carrera que cursé (esa, esa es otra historia) que "hay que tener mucho cuidado con lo que uno dice o escribe porque las palabras tienen poder y ni el más sincero LO SIENTO podrá hacer que se olvide lo dicho". Y creo que tiene razón.

Voy terminando. Jóvenes, lo más sano para todos es que arreglen sus problemas estando sobrios y que vayan cerrando esos círculos que de no hacerlo luego les generan problemas que arrastran durante años y años. Ahora bien, como el cuerpo es débil y el grado de alcoholismo es distinto en cada uno, asegúrense que cuando se pongan la peda del fin de semana: a) apaguen su celular y déjenlo en casa; b) si lo llevan, no lo usen; c) asegúrense de acompañarse de amigos que en verdad los cuiden (no que los avienten a la boca del lobo) y d) definitivamente NUNCA, repito, NUNCA le hablen/escriban al ex novio, ex ligue, ex peor es nada a menos de que estén dispuestos a soportar las consecuencias de sus actos.

En mi caso, se llamaba... En fin.

LA OREJA DE VAN GOGH - LA NIÑA QUE LLORA EN TUS FIESTAS (FULL HQ TRACK)

2011-07-18T19:52:00.003-05:00

Según estos tíos la semana entrante estará en iTunes pero mientras eso sucede, ya la tenemos en calidad CD y completa, sin voces. Sugiero que se den una vuelta por los comentarios de esta entrada.

¿60,000 JODIDOS?

2011-07-18T12:37:00.002-05:00

La columna de Ciro Gómez Leyva de hoy lunes en Milenio hace una crítica o una señalización de que 1 de cada 10 jóvenes que se presentaron al examen de la UNAM, y que ayer obtuvieron resultados, se quedaron con un lugar para estudiar una Licenciatura en esa Institución. Menciona que "en números brutos significa que 6 mil ganaron y 60 mil se hundieron; que a los 19, 20 años no han podido sortear un filtro elemental. Son 60 mil muchachos que durante 15 años se levantaron a las cinco, seis de la mañana, estudiaron y pasaron exámenes; 60 mil ilusiones quebradas en una tarde lluviosa de verano. De repente todo convertido en polvo y cenizas. Ninis, rásquense con sus uñas" (si algo me gusta de este señor es su atolondrada retórica disfrazada de hechos contundentes).

Y entonces uno como no-periodista pero sí como crítico se adentra a las listas de resultados de la UNAM para observar con ojos propios la catástrofe que Gómez Leyva pone en relieve y que sin duda es lo peor que a México le ha pasado... en julio (no se emocione). Me pregunto si el señor Ciro anotó cuántos alumnos con menos de 50 aciertos se ven en todas y cada una de las carreras que se ofertan. Déjeme jugarle más al abogado del diablo: considere Usted que un alumno "promedio", uno de esos que Usted o yo quizá fuimos desde siempre, tiene un 8.0 como global de aprovechamiento, algo que se considera "normal" (y si no me cree, revise las convocatorias de ingreso a estudios de Maestría en donde el promedio mínimo aceptable es ese... y en muchos casos hasta el 8.5 se pide lacónicamente). En fin, regreso a mi abogacía satánica. Con una calculadora del tipo Tigre Toño sacada de caja de cereal podemos hacer una simple y sencilla regla de tres (pensando en que no tuvo en 3er. grado a un o una maestra de típico modo SNTE porque entonces ni eso sabe hacer) en donde veremos que los aciertos que equiparan a un "8" en el examen de la UNAM son nada más y nada menos que 96 respuestas correctas.

Entonces, sea Usted tan amable de entenderme cuando le digo que menos de eso es hablar de alumnos mediocres que se la pasaron con 6 o 7 como común denominador de sus estudios en bachillerato. Sí, sé que la misma UNAM promueve que se ingrese a algunas de sus carreras con menos de esos 96 aciertos (Historia, 80; Pedagogía, 77; Contaduría, 62), no obstante, hallar alumnos (inserte risas de fondo aquí) con 26 aciertos por ejemplo me lleva a pensar que las cosas con muchos mexicanos están realmente jodidas.

Y sí, quizá el señor Gómez Leyva diga que ya tenemos nuevos ninis porque o no aprobaron o porque no consideraron una segunda opción de escuela (bueno, pero si iban a obtener esos mismos resultados ¿para qué?). Y volvemos a caer en la típica excusa mexicana: "pinche __________" (inserte sobre la línea el nombre de la persona, de la institución, del examen o de lo que sea a lo que Usted quiere echarle la culpa... de su propia incompetencia). Siempre hallaremos a alguien que tiene la culpa menos nosotros mismos. ¿Cómo es posible que como alumno me sienta orgulloso de decir que entré a la Universidad con 60 aciertos (equivalente a 5.0 de calificación)?! ¿En realidad de dónde saco argumentos para decir que me merezco un lugar en una institución que va a formarme para la vida?

No, no se equivoquen. Dejando de lado los pocos casos de alumnos que por uno, dos o hasta tres aciertos no pudieron entrar (caso de medicina que con 101 aciertos mínimos encontré a dos o tres que tuvieron 99 o 100... y a quienes les pintaron dedo), aquellos que de plano están por debajo de lo que se considera necesario en un alumno no tienen ni siquiera el derecho de quejarse, no deberían recibir el apoyo mediático de gente como Gómez Leyva que casi los coloca en la sección de "mártires express del siglo XXI" en la Biblioteca Vasconcelos. Todos y cada uno debemos asumir la responsabilidad de nuestra formación y no esperar que el sistema público, con todas sus carencias, debilidades y recovecos, sea quien nos proporcione todo lo que necesitamos porque así no es y no será.

Si la escuela no te enseña a leer, agarra un libro por tu cuenta y lee. Si no tienes espacios donde practicar la escritura, blogger te la pone sencilla. Si tus maestros son peores que las grabaciones de Anahí en esa novela asquerosa del 2, te haces de recursos adicionales que permitan subsanar todos los faltantes en tu formación y no te limitas a un cómodo y mediocre "es que el maestro nunca me lo enseñó". Sí, la responsabilidad es de cada uno. Yo me sumaría al enojo (quizá llamado así) de aquel o aquella que por un acierto no va a estudiar ¡Joder! Tan lejos y tan cerca. Sí, sentiría una de esas frustraciones que no son padres.

"Pongámosle fecha, pues, y no nos sorprendamos cuando se aparezcan esos 60 mil fracasos, esas 60 mil desesperaciones por romper el cascarón" sigue rezando Gómez Leyva. Y a menos de que yo vea cosas que no son, sutilmente culpa a la UNAM de esos 60 mil "fracasos" como él los llama. Yo creo y siempre creeré que el que merezca un lugar en cualquier universidad es porque ha demostrado que lo merece ¿con qué cara yo gobierno pediría a cualquier universidad que abriera más espacios o asignaría yo más recursos para que menos se quedaran fuera con reportes de gente con 40 aciertos o menos en una prueba que, además, es extremadamente sencilla y que no apela más que al razonamiento crítico? ¿CÓMO?!

No Señor Gómez Leyva: esos menos de 60 mil (descontando a los que ya mencioné antes) que NO merecen estudiar por dejarse llevar por la mediocridad, por la pasividad y por el conformismo son los únicos responsables de quedarse afuera. Nadie más.

¿O no?

AMAR SIN MIEDO

2011-06-29T11:13:00.001-05:00

Y tú, ¿Ya aprendiste a amar sin miedo?

No sé, tal vez sí. ¿Qué es amar sin miedo? ¿Cómo puedo saberlo? Piensa en como has amado antes y cómo lo haces ahora. ¿Eres mejor persona?

Amar sin miedo no es dejarse caer en el amor, ni buscarlo desesperadamente declarando que se está dispuesto a él. Amar sin miedo no es otra cosa que aprender a amar, día con día. Y para eso hay muchos comienzos: analizar los ejemplos de amor de pareja vistos desde la infancia y desechar los que no sirven, sin intentar rescatar, si es posible, un punto favorable de éstos; es decir, aprender de los que sí sirven. Reconocer que el amor no es un sentimiento absoluto y que la razón tiene y, la mayoría de las veces debe, tener cabida. Que el amor no es dolor, ni odio, ni ausencia; que implica riesgo, uno muy grande, y que sólo podemos o, mejor dicho, deberíamos amar a los que nos aman de vuelta, quizá no en la misma proporción, porque ese desequilibrio que cambia de lugar es uno de los alientos, de los empujes del amor: la voluntad de que el otro nos ame con la misma intensidad nos obliga cada día a amarlo de una mejor manera, y viceversa. El amor que damos nos tiene que ser devuelto de alguna forma, sino es inútil, vacío y después de cierto tiempo nos descubriremos desgastados, poco dispuestos, incrédulos o acostumbrados a que sólo es posible "amar" así.

Hay quienes creen que al amar "incondicionalmente" y sin esperar nada a cambio están siendo consecuentes con una de las tantas imperfecciones del amor, pero la verdadera razón es miedo, porque viven a la espera de un sentimiento negado a priori; buscan donde no hay nada y prefieren creer que mueren en el intento en vez de darse por vencidos y empezar de nuevo. Hay quienes abandonan antes de ser abandonados, quienes nunca rompen el círculo y quienes nunca se atreven a entrar.

Se aprende al amar, una y otra vez, y eso muchas veces implica doblegar el orgullo, cortar la inercia del pasado, compartir la vida. Se aprende al no mentirse a uno mismo, al aceptar que puede acabarse o seguir o empezar otra vez de cero porque el aprendizaje nunca termina...

GRACIAS MERYL

2011-06-22T13:07:00.000-05:00

Pocas, en realidad muy pocas actrices saben cómo expresar un sentimiento, cómo encarnar a un personaje y, sobre todo, cómo hacer que el público se identifique con las historias que cuentan. Evidentemente así como hay bodrios de actriz (risas de fondo) que nunca, repito, NUNCA se les debió haber permitido entrar a un plateau (como a Lindsay Lohan, Madonna, Mariah Carey, Paris Hilton y un largo etcétera), también hay SEÑORAS de la actuación (como Helen Mirren, Ingrid Bergman, Vivien Leigh, Grace Kelly, Elizabeth Taylor, Sophia Loren por mencionar sólo algunas...) y hoy que es el cumpleaños de una de ellas, me permitiré hacer una breve entrada para reconocer la carrera de una mujer excepcional: Meryl Streep.

En 30 años de carrera, es la actriz con más nominaciones en los Academy Awards® y en los Golden Globe®. Aunque con sólo dos de los primeros y 7 de los segundos, es una mujer versátil que, además, es capaz de manejar múltiples acentos al hablar, lo cual le ha permitido tener papeles asombrosos. Mi lista de películas favoritas de ella es sin duda esta:

1978 The Deer Hunter

1979 Kramer vs. Kramer

1981 The French Lieutenant's Woman

1982 Sophie's Choice

1983 Silkwood

1985 Out of Africa

1987 Ironweed

1988 A Cry in the Dark

1990 Postcards from the Edge

1995 The Bridges of Madison County

1998 One True Thing

1999 Music of the Heart

2002 Adaptation

2002 The Hours

2006 The Devil Wears Prada

2008 Doubt

2009 Julie & Julia

Y he escogido los cuatro trailers de las películas que más me han gustado de ella:

Hoy que es su cumpleaños, aparte de desearle una larga vida todavía, quiero expresarle un sincero....

!Gracias Meryl por tu talento!

LLÁMEME LICENCIADO

2011-06-21T18:14:00.000-05:00

4 años de tener la preocupación de ser "ilegal", algunas desveladas, muchísimos trámites, dinero como si hubiera sido de escuela privada y aún más trámites para tener el documento y la cédula pero desde ayer que presenté mi examen profesional...

ya puede Usted llamarme "Licenciado".

FES ACATLÁN: UN CASO LAMENTABLE

2011-05-25T12:15:00.001-05:00

Cuando se trata de épocas electorales, ya sean éstas estatales o federales, se estila que los candidatos acudan a los planteles de educación superior para presentar sus propuestas, sus proyectos y, valga decirlo en este espacio, su demagogia perfectamente maquillada para intentar ganar algunos votos de estudiantes universitarios.

La idea en sí misma es loable pues cualquiera entiende que aquellos que están en un recinto universitario, específicamente de una universidad de renombre y prestigio internacional como podría serlo la UNAM, el IPN o la UAM, tienen la capacidad de juzgar objetivamente lo real de lo ficticio, lo propositivo de lo demagógico, lo ideológico de lo político. Y eso es lo que quiero y debo pensar.

Sin embargo, muchas veces ocurre que los que están ahí no son todos los que deberían estar. En ocasiones se ha sabido por todos que la UNAM está llena de personas cuyo único objetivo es ocupar un lugar físico en las instalaciones y cuyo modus vivendi es el de ofertar alimentos, libros usados, souvenirs de la universidad, dulces y cigarros, entre otros productos que, perdóneme por pensarlo así, no deberían observarse en un recinto educativo de tan alto nivel. Así sucede en una Facultad de la UNAM: la de Estudios Superiores Acatlán. Siendo la más grande en su tipo y con una gama de opciones educativas de alto nivel, se esperaría que los y las alumnas que a sus aulas acuden sean personas con una formación sólida que haga de ellos personas que piensan.

Error. Sí, lo sé. Y no generalizaré porque me queda claro, como egresado de esa Facultad, que sí existen personas que se adecuan al perfil que he descrito, no obstante, saber que un grupo de pseudo-estudiantes "represente" la voz de miles de alumnos y hagan ver a los que ahí estudian como una manada de salvajes que atienden a otro tipo de intereses más que los académicos me produce primero vergüenza ajena y luego, repulsión. Es muy lamentable que ayer en el acto en el que Luis Felipe Bravo Mena, candidato al Gobierno del Estado de México por el PAN, un grupo de porros hijos de trabajadores del SME se lanzaran con cartelones y consignas que sólo dejaban en claro su prehistórica e inculta progenie (dicen por ahí que los buenos modales y la cultura "se maman en casa"). Cartelones con palabras altisonantes que me hacen pensar que vivo en una época en la que la argumentación, el debate y la reflexión son lujos que algunos cuantos utilizan y ahora sea moda en México proferir insultos, descalificaciones y bajezas para expresar "el desacuerdo".

No, señores. Eso no es democracia. La gente del SME debe comprender de una vez por todas que lo suyo ya es asunto pasado. Deben comprender (y sus familias también) que NO habrá una LyFC versión 2.0 y que no volverán a tener los privilegios con los que gozaron tanto tiempo. Menos aún los hijos de éstos deben creer que la FES Acatlán es un espacio de marginados, izquierdistas o radicales y que no pueden hacer de un acto de diálogo político un circo para expresar sus inconformidades como primates.

Y que quede claro que no defiendo a Bravo Mena. Pudo haber sido el mismo Eruviel Ávila o Alejandro Encinas. Quien sea el que llegue a un recinto educativo a dialogar se merece el respeto y la consideración necesarias. Finalmente, aquel que no esté de acuerdo con sus ideales puede aplicar la máxima tan antigua como la humanidad misma: la omisión. Es imperativo que los estudiantes, los verdaderos estudiantes y no aquellos que desbordan los estadios de CU en finales de fútbol, no permitan que un lamentable suceso como el de ayer vuelva ocurrir ni ahora ni nunca. La UNAM, como una de las mejores Universidades del planeta, debe ser congruente con sus ideales de pluralismo y tolerancia que la han caracterizado desde los años veinte. También el llamado es para el Dr. José Alejandro Salcedo Aquino, Director de la FES Acatlán, y su equipo pues en ellos recae la responsabilidad y obligación como funcionarios de la escuela el que unos cuantos no saturen el plantel de vendimias, de lugares de ocio sin justificar (como lo es el cubículo 8105 -gente que apoyó a los gorilas de ayer- ) y, lo que es más importante aún, se debe tener mayor cuidado para evitar altercados así porque, con la pena Señor Director, no quedan mal unos, quedamos mal todos.

No imagino que en Princeton pudiera, remotamente, pasar algo así.

NO, NO TODOS...

2011-05-16T17:52:00.000-05:00

A ver, momento de dejarse de hacer chaquetas mentales y hora de asumir la verdad (aunque a muchos no creo que les guste): todos sabemos escribir pero pocos sabemos redactar.

Y hago la aclaración de que en mi última frase cabe a sus anchas un bonito "aplican restricciones" para la primera parte de la frase (si Usted no me cree, sólo póngase a leer durante una hora, sin interrupciones y sin distracciones de ningún tipo su TimeLine en Twitter y luego me dirá cuántas bestias que su paso por segundo año queda en cuestionable duda). En fin, el punto de mi entrada de hoy es compartirles no un rollo motivador porque para eso ya están otros "escritorcillos de poca monta y venidos a más de la noche a la mañana" (besazos a Consuelo Duval y su mediocridad), lo que sí pienso hacer es decirles que el asunto de la redacción, esa conjunción ordenadita de ideas que pueden seducir a cualquiera es idéntico al asunto del gimnasio para aquellos que buscan ponerse mamadotes: hay que darle diario y ejercitar las palabras, frases, párrafos y textos completos para que un buen día podamos escribirle una carta al novio o novia (inserte su preferencia sexual aquí) sin que tengamos miedo a que se nos confunda con una subespecie Tepiteña ("subespecie" es la palabra clave).

Y es que es cierto. Encontrar a un hombre que escriba con letra decente (ándale, así con palitos y bolitas bien formaditos), que tenga ortografía normal (no, no hay súper ortografía, lo que hay son súper pendejos) y con una redacción clara y precisa es más raro que encontrar a un activo en el Cabaretito en viernes por la noche. Y siempre me he preguntado si lo hacen únicamente porque los hombres no lloran y por tanto no deben escribir como la gente, total, para eso están las mujeres. No, no sé de los bugas pues es una línea que no conozco a la perfección pero sí puedo dar un esbozo de lo que los hombres con tendencias homosexuales hacen al escribir (o mejor dicho, deshacen al escribir).

También es cierto que algunos están negados a escribir algo más que su nombre (y con las proverbiales reservas), otros están condenados a acudir al Dios Google o a su esposa la Diosa Wikipedia para bajarse todos sus escritos, medio cambiar una que otra palabrita (y eso no siempre) y entregar sus flamantes redacciones. Los pocos que tenemos el talento de poner estupideces lo suficientemente adornadas para que parezcan interesantes (y hasta chistosas) es porque no dejamos de practicar la redacción en ningún momento. Súmale que los libros y nosotros somos uno mismo y ya sea una novela, un ensayo o lo que sea que tenga la calidad mínima indispensable (Jordi Rosado, Gaby Vargas, Paulo Coelho, absténganse de comentar) nos proporciona sin duda el material para ir hilando más y más debrayes que resulten atractivos.

¿Qué tengo que hacer si quiero escribir como tú? Me dijo uno alguna vez. Después de pensarlo unos minutos le contesté: ¿Cómo yo? Pues no creo que puedas hacerlo porque el redactar es como el coger: cada quien lo hace a su manera y por mucho porno que veas está difícil que lo hagas como él. Entonces, primero revisa cuáles son tus debilidades y luego plántate ante una hoja en blanco, ahí es donde comenzará el reto.

Y creo que eso es lo que todos deberíamos hacer en algún momento de nuestra vida. Ah! Y no esperen que en su primer intento escriban como si la mismísima Virgina Woolf hubiese poseído su cuerpo y escribiera a través de sus manos callosas. No señores, todos empezamos escribiendo tan precariamente que si de la SEP dependiera nos retiraban todos los diplomas y certificados recibidos. Pero... Sí, pero, no todo está perdido.

Redactar es como una profesión y como tal hay que tener desde el principio la humildad para aceptar que igual y después de muchos intentos fallidos simple y sencillamente nuestros escritos son tan irrelevantes y poco interesantes como los monólogos de Horacio Villalobos. Revisen su armamento inicial: la ortografía y las reglas mínimas de puntuación. Luego busquen un tema de inspiración y lo demás... pues creo que llega solo. No, no habrá una escuela que les enseñe a redactar porque eso sería como enseñar a coger (y hasta donde yo sé, nadie, repito NADIE, ha aprendido a coger en una escuela o por obra y gracia de algún "instructor").

Y hasta aquí le dejo hoy. Vayan y busquen sobre qué escribir y plásmenlo (me avisan donde los leo para que al menos no sea el único loco que practica la redacción en gerundio, es decir, redactando).

Ya dije.

GRITÁNDOLE AL AGUA...

2011-05-09T13:57:00.005-05:00

México es un país muy extraño. Muchos podrían sin duda observar en él los mejores ejemplos de pasividad e indiferencia en muchos ámbitos de la vida pública. Y les doy la razón. ¿No es un poco extraño que durante 70 años donde existió un gobierno "democrático" en realidad se vislumbrara una dictadura no de corte militar pero con el mismo poderío como se observó en otros países de Latinoamérica?

Ayer (y en realidad desde el viernes pasado) se escuchó por todos lados un anuncio, una invitación, un comercial a una "Marcha Nacional por la Paz". Un movimiento organizado por el poeta Sicilia que desde Morelos llegó con un contingente a "alzar la voz" y hacer público el reclamo, que él llamó 'de todos', de un "estamos hasta la madre". Y como suele suceder, muchos respondieron a su llamado y se sumaron a las filas de un gran contingente que llenó de un blanco efímero las calles y plazas de esta ciudad. Sin embargo, muy pocos hicieron uso de la conciencia histórica, esa conciencia que en México parece ser algo que muy pocos conocen y utilizan, algo en franca extinción.

Pude leer vía Twitter los mensajes de algunos fanáticos, porque no eran más que eso, que reportaban los mensajes, las consignas y los movimientos del contingente. Fue muy triste leer que todas esas personas en realidad estaban ahí por un precario sentido revolucionario consecuencia de una vocación política muy similar a las vajillas hechas de barro: corriente pero resistente.

No, no comparto su visión optimista casi utópica de la marcha de ayer. Aclaro que como Ustedes estoy cansado de un México gris, un México sin futuro y sumido en una mediocridad a cualquier nivel que nos ha hecho ir viviendo al día, en un futuro inmediato que caduca cuando el calendario marca el día siguiente. No, porque la marcha del Sr. Sicilia no es original, no es por el pueblo mexicano, no es por un "hasta la madre": es por un hijo muerto en condiciones sospechosas pero no inocentes. Somos muchos los que vivimos en este territorio y no a la gente inocente se nos "levanta" y luego se nos ejecuta. Queramos o no aceptarlo, deben existir algún tipo de antecedentes que llevaron al asesinato de esos jóvenes. No, no es una casualidad, es una causalidad.

Y entonces Sicilia mueve, llama, exige. Lo hace desde un rencor personal, no social. Y como sabe que hacerlo solo no tendrá el impacto necesario corre la voz, junta, convoca y marcha haciendo su causa personal una causa de todos. ¿Por qué pedir la renuncia de Genaro García Luna cuando él sólo es una parte del problema? ¿Por qué no enfrentar al Presidente y llamarlo asesino? ¿Por qué no dar nombres de todos y cada uno de los diputados y senadores que a este país no aportan más que gastos, que peleas de vecindad con mantas, que descalificaciones por todo y contra todos?

¿Acaso ya se ha olvidado la marcha que el 27 de junio de 2004 convocó México Unido Contra la Delincuencia A.C. y cuyo lema era un enérgico "!Ya Basta!"? Aquella convocatoria tuvo mucho más impacto pues no se tenía un antecedente de un movimiento ciudadano de esa magnitud. Y la pregunta obligada es ¿existió algún cambio en el país? ¿acaso la delincuencia y la inseguridad fueron disminuidas? A menos de que viva en una realidad alterna la respuesta inmediata es "no". Y entonces ¿por qué la de ayer debía ser diferente? ¿Porque la encabezó un poeta que la llevó a tintes distintos a lo que en verdad se requiere?

Yo también tengo un "ya basta": ya basta de hacer manifestaciones estúpidas que no resuelven nada y que sólo dan fama y notoriedad momentánea a quien las encabeza (María Elena Morera, Alejandro Martí, Javier Sicilia); ya basta de lanzar proclamas poéticas y utópicas que se van con el viento una vez que acaba el evento; ya basta de no analizar las verdaderas opciones sociales y políticas para llevar a este país a una revolución no violenta que nos genere un mejor México de una vez por todas; ya basta de creer que la ovación de unos miles de mexicanos en un país de 120 MILLONES es la panacea a nuestros problemas; ya basta de suponer que con cinco minutos de silencio se hará justicia a muchos mexicanos DE VERDAD inocentes que han muerto abatidos por las balas del narcotráfico; ya basta de creer que somos un pueblo retrógrada que con decir "renuncia Calderón" éste se irá y aquí no pasó nada...

Existen instituciones, mecanismos sociales y políticos, estrategias para hacer cambiar a este país. Nos guste o no, esas instituciones --aunque podridas-- están ahí y hay que apegarse a la Legalidad y al respeto al Estado de Derecho para hacer un cambio. Si ciudades como Sicilia (paradójicamente) lograron hacerlo es porque tuvieron en cuenta otros factores que en México no han visto, o no han querido ver. Tal vez leer la experiencia de Leoluca Orlando pueda servir como un referente que habría que aterrizar a nuestros problemas, a nuestra realidad tangible...

No, una marcha nunca será la solución. Es imperante dejar de lado la forma y hacer algo de fondo. Hace falta que tanto experto de la UNAM, del CIDE, del COLMEX, del INCJ y otras instituciones de renombre se remanguen la camisa y comiencen la redacción de un documento, de un plan estratégico apegado a la legalidad que sea asequible a ciudadanos comunes y corrientes como el que escribe pero que sea lo suficientemente eficaz para generar un cambio.

Ayer lo puse en mi cuenta de Twitter y se los dejo hoy también a manera de reflexión: el agua dejará de hervir hasta que le apaguen al fuego, no mientras le sigan gritando al unísono "!Agua, deja de hervir!".

PEQUEÑO MANUAL PARA APRENDER A DECIR "TE AMO"

2011-04-26T13:08:00.001-05:00

"The next thing I know we're down at the cinema

We're sitting there and you said you love me

What's that about?!"

Vivimos en un mundo acelerado en donde todo tiene que ser rápido: fast food, speed dates, el rapidito... Y es en este constante desarrollo de una humanidad que tiende a ser cada día más plástica que la Barbie en donde encontramos lo que algunos científicos y expertos en la materia podrían llamar como la "nueva epidemia" del Siglo XXI: el ya famoso dicho de "te amo"... a las tres semanas de conocerse.

*sonido del disco rayándose* A ver, algo no está funcionando como debiera. Sospecho que la sobre exposición a la música pop, a las telenovelas esas cuyo argumento es el mismo desde los años setenta o quizá a las bodas reales (risas de fondo) es lo que ha llevado a la juventud moderna a perderse en ideas tan erróneas como la inteligencia medida de Paris Hilton. No señoras y señores, el amor no es una moda, no es una frase que se deba decir nada más porque sí y, sobre todo, no es un sentimiento que surja en algunos días de convivir 8 horas de mínimo.

No, eso es lo que está mal. Como usuario asiduo a Twitter he leído tantas relaciones entre mis followers que bien podría ya armar una temporada completa de una serie tipo Melrose Place: intrigas, desengaños, zorras, amor y desamor... ¿Y saben cuál es el común denominador? La mayoría de los involucrados, tras un mes de relación, se la pasan diciendo en sus respectivos Timeline "Te amo" como si fuera el mayor logro de su existencia... Me pregunto yo ¿qué no se dan cuenta que amar a alguien es mucho más que eso? O ¿de plano creen que esa frase tan prostituida puede decirse sin tener repercusiones de por medio?

No, no y no. El amor es mucho más que una palabra. Hace tiempo se anunció con orquesta sinfónica y en desplegado a página completa que los matrimonios gay eran válidos en el DF. Como si se tratara de la kermesse de la primaria, muchas parejas se anotaron en lista de espera para, al fin, gritarle al mundo su "amor". Ayer leía que ya se prepara el primer divorcio gay: pues claro! Otro par de pendejos que no entendió (a) lo que es una relación, (b) lo que implica el matrimonio y (c) que para ambos casos anteriores se debe amar (pero de verdad y no chingaderas) al otro.

Entonces ¿qué es y que no es amor? ¿cómo empezar a tomar el tema con objetividad? ¿Cómo madurar emocionalmente al respecto? No soy una autoridad en la materia pero sí puedo decirles que estoy muy alejado de los estereotipos que en el tema de relaciones se encuentran a menudo. Aquí unas reflexiones:

1. Si alguien con una vez de verte en persona después al dirigirse por vía escrita a ti comienza a poner "TQ" en sus mensajes... huye. El cariño no se da por una vista o una convivencia de horas. Se requiere un poco de tiempo para que empieces a sentir cariño por una persona que recién conoces.

2. No, no es lo mismo "amar" que estar "enamorado". La diferencia radica en que el primero incluye saber y aceptar los defectos y las virtudes de la persona en cuestión, de haber superado malos momentos y de conocerlo cuando se han enojado. El segundo... ese sólo implica que te guste el tipejo en cuestión física o sexualmente y que te sientas bien a su lado. Es el primer escenario nada más, no te emociones.

3. Es un gran error esa frase de "amor a primera vista": ajá, sí, amor sin saber si no baja la tapa del baño al usarlo, si ronca como tractor por las noches, si es más infiel que un perro en celo, sin saber que tiene otras mañas que Carreño tacharía... No, no existe amor como tal en un primer momento. Si entiendes este asunto desde ahora sabrás que para llegar a amar a una persona se requieren experiencias buenas y malas, no sólo una bonita foto de avatar por Dios!

4. Un "te amo" o un "te quiero" no siempre van seguidos de una respuesta. La gente está tan acostumbrada a recibir lo mismo en ese instante que si la otra persona no contesta entonces nos empezamos a hacer chaquetas mentales tan sabroso que inventamos no sé cuánta estupidez. Esperar que siempre se nos conteste una frase así nos llevará a tener un "ídem" (como en la película de Ghost) o un "yo también" (en el mejor de los casos un "te amo también") que sea tan real como las bubis de Ninel Conde. Que no te lo diga no significa que no lo sienta, animal!

5. Finalmente, si alguien en una etapa prehistórica de la relación se atreve a decirte "te amo" sin que tú lo sientas o sin que existan motivos para sustentar esa frase, platícalo con él y coméntale que no te sientes a gusto con que te lo diga aún. No se trata de que seas un patán y comentas una barbaridad, se trata de que expliques que quieres una relación DE VERDAD y que el tiempo y la paciencia es algo que deben estar presentes para sustentar una relación que aspire a durar más que un orgasmo. En caso de que te hagan un drama o sencillamente no entiendan, lo mejor es alejarte de una persona evidentemente inmadura emocionalmente que busca chantajearte diciéndote una frase como esa.

Voy terminando. AMAR es un verbo que todos saben conjugar pero que pocos han sentido en realidad. Me da pena leer a gente con nulo conocimiento del otro que cree que vive amándolo, que a sus "followers" se la pasa diciéndoles "los amo" y cosas similares. Esta gente que no se toma el tiempo de analizar y sentir el amor sólo terminarán de relación en relación y de cama en cama, con ese vacío y esa desesperación de dejar de ser "forever alone" sin entender que los únicos responsables de esa situación... son ellos mismos.

That's All...

#STALKERS

2011-04-13T14:35:00.004-05:00

Eres gordo. Tus fotos de perfil siempre están súper retocadas en Photoshop. No hablas más que de sexo. No tienes buena ortografía.

Te la pasas quejándote de todo. No eres feliz en tu trabajo. Te robas los tweets de otros y los haces pasar como tuyos. Eres feo.

César y Daniel se espían todos los días de manera religiosa en las dos redes sociales que comparten. Viven convencidos de que son un excelente partido, que son guapos, que tienen ondita y que su inteligencia es la mejor carta que pueden ofrecer. Se ha convertido en una obsesión que no los deja en paz ni de día ni de noche.

Se odian. ¿El motivo? Un hombre.

Manuel y César tienen una relación de esas que se encuentran en peligro de extinción: estable, con comunicación, de largo alcance. Quizá de mucho más alcance.

Daniel tiene esa peste social que es motivo por la que otros hombres buscan alejar a sus hombres: es guapo, inteligente y soltero.

Bastó una reunión del amigo de un amigo en un conocido centro nocturno gay de la capital para que los tres coincidieran. Fueron suficientes sólo unos minutos para que sus miradas se cruzaran y se despertara en César un odio irreconciliable hacia Daniel. Y como dictan los manuales de buenas costumbres y educación de este lado del océano el odio le fue correspondido. Y ahí comenzó la batalla.

Tras despedirse de Manuel, César corrió a su Mac y se encargó de buscar al imbécil ese en todas las redes sociales en las que sabía podría encontrarle. Facebook le regaló más información de la que buscaba. Detestó sobremanera que tuviera un cuerpo más trabajado y que su sonrisa sin duda fuera una de las razones por las cuales tenía muchos candidatos disponibles. No obstante al leer sus publicaciones y comentarios le pareció que no era muy culto, incluso pensó que era demasiado ordinario.

Daniel hizo lo propio. Tras rastrear su nombre en Google dio con sus perfiles en Twitter y Facebook. Revisó cuanta foto halló y escudriñó cada mensaje compartido en la red por su nuevo enemigo.

Su odio crece día a día sin razón aparente. Se ha convertido en una relación destructiva que se alimenta de los kilobytes de información que a diario comparten en su afán de espiarse. En Twitter César escribe frases sin arroba: despiadadas, provocadoras, agresivas. La estrategia de Daniel es omitirlas y adoptar una actitud de soberbia silenciosa. Pretende demostrarle a César que él es más inteligente, más perspicaz, más superior que él...

César ya no sabe qué otra técnica utilizar. Ha descargado todos los programas que le han recomendado para hackear la cuenta de su rival: saber quién le escribe, cómo es su vida, qué tipo de información comparte... No ha tenido éxito, pero no descansará hasta hallar esa verdad oscura que le dé poder sobre Daniel.

Éste por su parte se dedica a escribir en twitter frases de suma complejidad: desde Saussure hasta Fucault pasando por Lacan, todas con el mismo destinatario: César. Su objetivo es demostrarle a él y al mundo quién es más culto.

Y mientras la batalla medieval para destrozar al enemigo sigue su curso, Manuel sostiene un affaire con un Brasileño que está de vacaciones en México y que es el epítome de su tierra: fogoso y cachondón.

César no tiene ni la menor idea de la existencia del brasileño, ni siquiera lo sospecha. Daniel, por su parte, espera que uno de esos mensajes directos que entran a su inbox en Twitter sea de Manuel, un mensaje en el que por fin lo invite a salir un día de estos...

EUROVISION 2011 - HAGAN SUS APUESTAS!

2011-04-05T13:08:00.006-05:00

Y como ya es costumbre en este apreciado blog mis finísimos lectores (saludos Toño Sampere!) ya conocemos las 43 canciones que estarán participando en el Eurovision Song Contest 2011 a celebrarse en Düsseldorf, Alemania, toda vez que Lena ha ganado el año anterior con "Satellite". Ayer que descargué los MP3 ripeados del CD oficial y que me di a la tarea de escuchar canción por canción he descubierto con horror que este año las participaciones estarán más que asquerosas!!! Oigan no es posible!!! En verdad que cada año varios países se esfuerzan por mandar a la canción más mediocre a representarlos! Yo siempre he dicho que si no quieren participar porque les da weba, mejor que no manden a nadie y se eviten penas ajenas (sería un equivalente como si México mandara a Anahí, Dulce María o María José... ¿se imaginan?!).

En fin, hoy les presento las 7 canciones rescatables del certamen. Las he ordenado por gusto propio y en como creo les irá en la final. Coincido con muchos que en 2012 nos estaremos viendo en París para celebrar el Eurovision porque las apuestas apuntan a que Amaury Vassili será el ganador ¿qué opinan?

1. Amaury Vassili - Sognu (Francia)

Este hombre participará con una canción cantada en idioma Córsico (que para los que de plano andan perdidos es una variante del italiano). El hombre está guapo (muy, a mi gusto) y tiene una voz que derrite. Lo malo es que esta canción no cuadra del todo con los "cánones" de las canciones que ganan en Eurovision (pero si en 2008 ganó la lencha esa con su canción de funeral, que no gane él!)

2. Blue - I Can (Reino Unido)

Mi canción favorita sin duda de este año! Debo decir (y con reservas de que tomen mi comentario como racista) que el único que desentona del grupo es el negro: ni canta, baila pésimo y creo que está de relleno (los otros tres están como para armar un ménage-à-quatre jajajaja). Total que la canción pinta como una de las favoritas para ganar o al menos quedar en segundo puesto. No creo que se lleve el triunfo porque el año entrante el Reino Unido estará albergando los Juegos Olímpicos y sería un gasto adicional que no creo estén dispuestos a pagar.

3. Kati Wolf - What About My Dreams? (Hungría)

Oh sí! Esta canción tiene todo para estar dentro de los primeros cinco lugares... hasta podría ganar de no tratarse este certamen de algo más político que artístico. En fin, la mujer se me hace muy guapetona y la canción es pegajosa a más no poder! Me encantaron las líneas en húngaro que se mezclan por ahí. Sin duda una de las mejores canciones que se han escuchado en los últimos años!

4. Stella Mwangi - Haba Haba (Noruega)

Las sirvientas, gatas, criadas y arrabaleras de las redes han dicho que es el "Waka Waka 2". En verdad hay que tener nulo criterio y cero entrenamiento musical para entender que no tienen nada que ver! (es como comparar la gimnasia con la magnesia por Dior!). Lo que se me hace extraño es que una canción con tanto ritmo africano haya llegado a un país tan al norte de Europa. Eso sí, la pronunciación de la mujer es ne-fas-ta. En fin, quiero ver la energía que se vivirá en la arena de Alemania cuando concurse en la primera semifinal (y en la final porque me queda claro que llegará hasta allá).

5. Eric Saade - Popular (Suecia)

Si has seguido mi blog finísimo lector sabrás que en el ESC soy sueco de hueso colorado! Sigo con detenimiento el Melodifestivalen (que es el concurso para escoger la canción que se manda al ESC) y siempre me pongo la bandera caray! Este año mandaron a Eric (papacito!) Saade con una canción muy mala a mi parecer (hubieron otras que se quedaron en el camino que tenían más calidad!) pero que explota los efectos de la interpretación. No estoy seguro de que pase a la final y de hacerlo no se ubicará dentro del top 5 (aunque muchos osados se atreven a decir que incluso hasta ganará! ¬¬)

Y acá dos que de plano no tienen ni la calidad ni la fuerza para un concurso continental pero que, sacándolas del contexto, tienen un "je ne sais quoi" que te hacen traerlas en tu iPod:

6. Lena - Taken By A Stranger (Alemania)

Ay mi Lena! Ella tan soberbia... Apenas y gana un concurso y se lanza inmediatamente para ver si repite una hazaña que sólo una persona en los cincuenta y algo años del ESC ha conseguido (Jhonny Logan): ganar dos veces el Eurovision. La verdad es que su canción no da para un doble triunfo aunque reconozco que es... medianamente buena.

7. Lucía Pérez - Que Me Quiten Lo Bailao (España)

Estos de plano no dan una... Desde que tengo uso de razón han mandado cada porquería de canción que uno se da de topes por el parentesco lejano con la madre patria. Este año no debía ser la excepción y nos regalan una canción perfecta... para una fiesta en un viernes de peda en el Marrakesh Salon. Punto.

#YaDije

LICENCIADO EN TRAMITOLOGÍA Y BUROCRACIA

2011-03-28T18:22:00.005-06:00

Uno pensaría que con el paso de los años el carácter se templaría ante el hecho de hacer un trámite pues con los malos tratos, las jetas, el que le cierren a uno las ventanillas en las narices y demás recovecos de la cultura de la tramitología en este país, uno haría "callo". No obstante, aún seguimos sorprendiéndonos.

Hace poco decidí por fin renunciar a una coqueta carta de ejercicio profesional autorizada por la SEP y con vigencia "indefinida" que logré obtener por algunos contactos en la SEP (digo, que sirviera de algo que era de casa ¿no?). Total que empecé mi trámite de titulación y redacté un muy interesante trabajo profesional que me tomó sólo 3 semanas de mi vida (pero esa, esa es otra historia!). El punto de esta entrada es contarles el calvario que ha significado tener que cumplir con los 15 pasos para llegar al examen profesional (de obtener el título y cédula mejor ni hablemos). Llevo tres meses (casi 4) y aún no me es posible pasar del punto 9. Y ello ha significado tener que soportar a la amable "señorita" de la ventanilla de Pedagogía en Acatlán (Dato: 'amable' es sarcasmo y 'señorita' es mentira pues la tipa ya está más allá del bien y del mal). Los que hayan estudiado en esa Facultad sabrán a qué me refiero.

Y es que sospecho que es una táctica para fastidiar a los mortales y evitar así que anden sueltos profesionistas (risas de fondo) con título por la vida. Me he enfrentado a situaciones tan absurdas como esperar una semana (una!) para que a un papel que terminará en la caja de "reciclado" en un par de meses le pusieran un méndigo sello. O tener que ir a pagar $1 a las cajas de CU... y volver a Acatlán para continuar con el proceso. De esa magnitud de aberraciones estamos hablando. Y como ya se imaginarán la inspiradora cara de la señorita de la ventanilla es otro aliciente para ir y venir con papeles, firmas, sellos, constancias de promesa de amor, carta bautismal de mi abuela y foto autografiada del papa en lo que llego a tener el título. Pienso que cuando lo tenga en mis manos y esté seguro que JAMÁS haré uso de los servicios de la señorita iré a mentarle la madre de una forma tal que hasta a su tatarabuela le toque un poco.

Y hay un punto que me preocupa. No sé si los hagan por docena o cómo opera el asunto pero gente con la cara de la "señorita" está por todos lados: con las señoritas que dispensan boletitos de metro, los nacos que atienden en los CAC de Telcel, los que sirven comida rápida, algunos de Starbucks... y la lista sigue.

A principios del año pasado por un descuido mío dejé una tarjeta en un cajero automático del Sanborns Café de Zona Rosa donde el amabilísimo personal se encargó de enjaretarme 4 mil pesos en compras que hicieron en... 20 minutos. Dos horas después caí en cuenta de mi pendejada y llamé al banco (nótese que eran las 6 de la mañana) y la señorita (esta supongo sí lo era) me indicó que tenía que ir a mi sucursal para hacer todo el trámite. 31 de diciembre y yo en un banco: crudísimo, desveladísimo y con la paciencia olvidada en los otros jeans me apersoné con el ejecutivo de cuenta (que de "ejecutivo" tenía lo mismo que yo de presidente de la nación y cuya vestimenta me hacía pensar que de ofrecer tarjetas en un super lo habían sentado ahí). En fin, el hombrecito en cuestión me explicó que para dar solución a mi problema tenía que ir al Ministerio Público a levantar un acta (¿?), regresar con todos mis estados de cuenta del tiempo en el que haya tenido el servicio y esperar a que en el corporativo hicieran una investigación.

¬¬ empezando por el hecho del MP (que de aquí sacamos un libro tipo Sección Amarilla de casos de éxito en tramitología!) el asunto no pintaba bien. Ahí voy con todo y la cruda y me hallé ante un panorama encantador: de una oficina en donde me atendió una "Licenciada" (ah pero como les gusta a los abogángsters hacerse llamar así!) que muy amablemente me tomó la declaración detalladísima de lo que había hecho en esas cuatro horas (Dato: intentó ligarme todo el tiempo la muy infeliz!) y me dijo que mandaría a otra unidad del MP mi caso para que le dieran seguimiento. Días después fui a la otra "sucursal" y el susodicho con mi caso: un típico ejemplar de la burocracia mexicana. Total que para no hacerles el cuento largo tuvieron que pasar 20 días para que diera por concluido el trámite (de los resultados serían 45 días... hábiles).

Otro ejemplo que impera es el siguiente. Hace tiempo me robaron un teléfono que usaba para emergencias y que se manejaba bajo el sistema de cuates de cierta compañía (omitiré el nombre para proteger mi privacidad). Al día siguiente de tan lamentable caso intenté recuperar mi número: cosa imposible. Como nunca hice el registro de la línea como se debía, el ejecutivo (más risas de fondo) me hizo ciertas preguntas para verificar mi identidad (¿?):

Él: ¿Cuándo fue la primera vez que hizo una llamada con ese número?

Yo: ¿Perdón?!

Él: Sí, que cuando utilizó pro primera vez el aparato...

Yo: No tengo la más pálida idea. Hace tres o cuatro años quizá.

Él: Sí, pero necesito la fecha exacta y de preferencia la hora...

Yo: (silencio)

Él: Bueno ¿Cuándo fue la última vez que le puso crédito (sic) y cuánto?

Yo: Cien pesos, hace semana y media...

Él: Pero ¿qué día y a qué hora exactamente?

Colgué y me compré otro chip con un nuevo número.

Creo que las universidades deberían abrir dentro de su oferta educativa una opción que se llame "Licenciatura en Tramitología y Burocracia". Su anuncio de trabajo sería "Solicito Licenciado en Tramitología y Burocracia con amplia disponibilidad para perder el tiempo y tolerancia a la frustración permanente. Paciente, insistente y convincente. Preferentemente con experiencia comprobable en Hacienda, Ministerio Público, Telmex, Telcel, etcétera. Contratación inmediata. Sueldo según aptitudes". Sin duda tendrían mucho trabajo.

CONGRUENCIA

2011-03-11T13:18:00.002-06:00

(Pienso en que ya voy a poner un DISCLAIMER antes de

cada entrada para que no se vaya a tomar personal el

asunto. Mientras decido qué palabras son más adecuadas,

haga de cuenta que NO es para nadie esta entrada)

La vida de un ser humano, en particular de la curiosa variedad llamada "hombre" (hablaría de las mujeres pero la verdad soy muy newbie en esos temas), está siempre llena de momentos que podrían dejarnos un aprendizaje que en un futuro inmediato (o más lejano) nos evitarían cantar aquella frase "tropecé de nuevo Y CON LA MISMA PIEDRA". Pero, sabrán los científicos si está en el genoma humano o es sólo brutalidad pura, resulta que los hombres seguimos cometiendo los mismos errores de siempre y caemos en los mismos hoyos.

Uno de estos problemas que he tenido que ubicar es la falta de congruencia. Sí, esa pequeña palabrita que es prima hermana de la honestidad y pariente más lejana de la madurez. Entre el hacer lo que dices y piensas algunos hombres tienen una laguna enorme sin lancha para cruzar. Muchas personas tienen como un Dr. Hyde viviendo dentro de ellas (sí, el monstruo es el de afuera) y otros esconden el monstruo. Así conoces a alguien que de entrada te da la apariencia de ser de una u otra forma; o quizá conoces en Twitter a alguien que demuestra tener una historia de vida fascinante... y cuando lo encuentras en la vida real hallas con espanto dantesco que son mentiras (*canta entonces: dime por qué, lo juro, lo juro, me dices siempre, solamente, mentiras, lo juro...*)

Y así es. La gente cree que pensando de una manera, hablando de otra y actuando en otra más es como la vida se vive mejor. Yo no soy nadie para dictar cánones de como "debe ser" la vida de alguien, sólo creo que entre esos tres ámbitos de una persona debería haber un común denominador, un asunto homogéneo que nos llevara a poder usar otro título más como "auténtico". Sí, el ser congruente te permite al mismo tiempo ser auténtico y defender (a veces sin planearlo) tus ideas. No existen mensajes equivocados o falsas promesas, sencillamente la gente sabe que cuando te conozca en persona (en el caso de que el primer encuentro se dé solamente por alguna red social) serás exactamente como siempre te ha leído, sólo que sin una pantalla o un monitor de por medio.

¿Cuántos de ustedes no se han llevado la decepción de su existencia al imaginar a un príncipe encantador que resultó ser el jorobado de la torre más vieja? Y ¿por qué? En parte por las expectativas (ese es otro asunto luego a ser discutido) y en parte porque el fulanito resulta que está desfasado en tres personas diferentes (que no son compatibles muchas veces entre ellas) que sólo te dan ganas de usar una de los viejos planes de contingencia para las malas citas (*bingo: acá otro tema de post*).

Voy terminando. No es fácil ser congruente entre los aspectos que he dicho porque eso necesita más del contexto. No se despertarán un día siendo las personas que México necesitaba. Lo que sí pueden ir haciendo desde ya es plantearse en dónde es que su forma de ser no cuadra con el resto. Quizá (y casi siempre es la infalible) lo que dicen al mundo no refleja necesariamente su actuar diario, ese que es inmune a las fantasías, sueños e irrealidades del mundo virtual. Ese puede ser un buen aspecto para ir mejorando (eso sí, si llegan a los 50 siendo los mismos pendejos de siempre, ya mejor déjenlo por la paz).

DURMIENDO CON EL ENEMIGO

2011-03-03T13:26:00.006-06:00

Antes de empezar a leer mi entrada de este día necesitan subirle al volumen y escuchar esta canción tomada del musical Mentiras (oh sí, les debo esa entrada pero esperaré al viernes cuando la vea otra vez en menos de 1 semana) y que es la introducción perfecta al debraye de hoy.

Y así las cosas. Resulta ser que uno va por la vida con su acostumbrada cara de pendejo (al menos yo sí) pensando que en este mundo las personas son honestas, no son envidiosas y, lo más importante aún, comprenden el valor de una verdadera amistad. Y ya saben que amigos pocos, conocidos varios y cuates muchos. Entonces, entender que una amistad de verdad hoy en día es más raro que hallar petróleo crudo sobre Reforma es algo que, supuse idiotamente, habría que tomar en serio.

En fin. El proceso de finiquitar de una relación en ocasiones es tortuoso, poco civilizado y comúnmente comparado con la pelea de dos cavernícolas por una pata de mamut. No obstante, hay casos raros, contadísimos, en los que decides(n) terminar una relación por el hecho de que las condiciones y el contexto no permiten que se den las cosas como deberían, existe cariño/amor pero sencillamente uno no puede estar con el otro. Así sucedió en mi caso y con la madurez y caballerosidad que amerita la situación el-ahora-más-bello-de-mis-males y yo terminamos una relación en buenos términos y sin aventarnos hasta el molcajete. Para muchos aún es incomprensible que dos personas puedan seguir hablándose y demás cuando una relación termina, seguir sabiendo del otro y estar ahí en caso de que se necesite un hombro en el cual llorar.

Pero no todos tienen esa mentalidad ni esa madurez. Hay quienes creen que si no acabas mal y a putazos; que si no hubo un cuerno puesto de por medio o de plano varias mentiras que sustentaran el truene pues sencillamente no está bien. No indagaré sobre el tema porque eso es ladilla de otro congal. Lo que sí diré es que cuando eres amigo de una pareja debes ser honesto(a). Ayer descubrí que un "amigo" por el cual yo sentía especial cariño (cosa rara en mí) no había sido más que un payaso mentiroso de bolsita rosa que se encargó de mover sus piezas para únicamente... quedarse con él.

Oh sí. Es duro leer que toda esa ayuda, esas interminables pláticas, esas tomadas de mano y esos abrazos reconfortantes sólo llevaban por propósito esperar el momento adecuado para clavar el diente como hiena una vez que las cosas no funcionaran. Supongo que ya entendieron a este punto el por qué de mi canción inicial. Así, tras el truene que fue público mucho tiempo después de que sucediera (unos ni por enterados ¿eh?) resulta que agitó sus pompones para atreverse a sugerir (que para mí es lo mismo que afirmar) que durante nuestra relación yo anduve con alguien más o que ahorita salgo con medio México. Me parecen muy mezquinas estas aseveraciones para quedarte con un hombre, más si es que tú supiste algunos problemas que desencadenaron que las cosas ya no fueran sanas para nadie involucrado. Además, por si esto no fuera suficiente, el personaje en cuestión se ha encargado de invitarlo a tomar "solos en su casa" para socializar. ¿En verdad cree que él es idiota o cómo?

Me da gusto que él, en el grado mayor o menor de amistad que tenemos, me haya tenido la confianza de decirme lo que aquel anda diciendo y como se engalana de decir "que bueno que ya no andas con Alejandro" cuando siempre "luchó para que las cosas sucedieran siempre de la mejor manera". Ajá sí, diría ese ser "naistumityu"... (vaya que sí fue un placer enorme conocerte... ¬¬)

En fin. Ya que en los círculos del infierno se ha esparcido el rumor de tan mezquino comportamiento propios y extraños no difieren en que ese ser monstruoso está y estuvo desde siempre enamorado de él y que prefirió estar cerca para tenerlo a dejarlo ir. ¿Pero adivinen qué? Ese ser ruin también declaró alguna vez que alguno de mis hijos le gustaba o que aquel del círculo de escritura le había atraído en una reunión de domingo. En resumen, nuestro ser envidioso está buscando sólo a quien lastimar porque en su gran cuerpo no cabe más que el resentimiento y la envidia hacia aquellos que pueden ser felices. La terapia no le ha funcionado y por eso es que los hombres a los que quiere se le mueren, es kármico.

Moraleja: cuiden bien las relaciones de sus amigos cuando estén en parejas. Observen, escuchen, analicen las señales que siempre son muchas cuando alguien es deshonesto y juega doble partido. Que no les pase como a mí que fue un gran elefante rosa que tuve enfrente y nunca observé. Mal por mí.

40-20

2011-03-02T18:35:00.003-06:00

Exagero con el título pues. Resulta que hacía rato que ya no se me daban esos temas de reflexión o bipolaridad (como los quiera Usted ver) en los cuales una idea se tornara compleja. Y hace poco me puse a pensar respecto a la edad de las personas que entablan algún tipo de relación. Y esta vez no lo acotaré a gay o hetero, sino a relaciones en general ¿Cuál es el rango de edad que debe haber para que una relación funcione? ¿Son asuntos de madurez psicológica o madurez biológica? ¿Estamos condenados a tener que salir/casarnos con alguien de nuestra edad?

Si me remonto un poco a sacar del baúl de los recuerdos experiencias de este tipo para argumentar una respuesta que suene lógica y que convenza a las mayorías podría decirte que he experimentado de todas las combinaciones posibles. Hugo, Armando y el-ahora-más-bello-de-mis-males me llevaban escasos 6 meses de diferencia y, con sus respectivos matices, las cosas no funcionaron por un evidente desfase de experiencias y aprendizajes. Pese a tener la misma edad nuestra cosmovisión era tan distinta que entonces siempre existieron puntos de desencuentro que llevaron a que las cosas acabasen de no muy buenas maneras (o al menos no como se habían proyectado).

Por el otro lado está Gabriel. Cuando empecé a andar con él la diferencia de edades era de algo así como 11 años (más les vale que quiten esas caras ahoritititita mismo que tampoco era un anciano si consideran que yo tenía 23 ¬¬). Dadas las experiencias anteriores supuse que con alguien que había superado las tres etapas G las cosas quizá podrían irse a un término más... ¿estable? ¿seguro? ¿diferente? y eso tal vez fue la base por la cual me aventé al ruedo con él. Ajá, adivinaron, no funcionó y resultó peor de lo imaginado.

Salir con él fue una curiosa transgresión de los parámetros que cualquier psicólogo que se respete maneja dentro de una terapia. Yo actuaba como alguien de 34 y él como alguien de 23. Sí, el contexto en el que nos desempañábamos por separado siempre jugó un papel fundamental pero a ojos de todos las cosas estaban muy, pero en serio muy, fuera de balance. Y fui justamente yo el que se cansó y el que dio por terminada una relación que al final lucía más como un capítulo de una mala serie con un pésimo guión.

Total que eso nos lleva a la interrogante ¿la edad influye en demasía para sostener una relación como Dios y la Avenida Madison deseaban? ¿Es acaso que la canción de Pepe Pepe tenía cierto fundamento? ¿De qué depende?

Yo apelo a sus experiencias como para ir medianamente generalizando el asunto. Y digo "medianamente" porque cada quien habla a como le fue en la orgía... ajem... digo, en la feria pues. ¿Qué opinas lector?

DEJANDO EL MUNDO DEL BLANCO Y NEGRO

2011-02-11T12:32:00.000-06:00

Siempre he pensado que o bien soy como Tom Hansen (500 Days of Summer) o soy como Aidan Shaw (Sex & The City). Si has visto ambas producciones sabrás que los personajes tienen una similitud en su forma de pensar y casi siempre terminan de la misma manera. En ocasiones desearía no ser así y ser más... como decirlo... como el resto de los hombres de la comunidad: valemadistras, sin sentimientos, promiscuos (conozco excepciones a la regla aparte de mí, claro). Esta escena no sólo resume lo que pasa ahora, sino me hace pensar que las cosas que uno ve en TV no siempre están alejadas de la realidad.

Como sea, hoy creo estar dejando el mundo del blanco y negro...

PERDONAR (¿CÓMO LE HAGO?!)

2011-02-08T13:49:00.003-06:00

Dicen algunos que perdonar es de Dios y otros que el perdón es lo mejor que puedes hacer con tus enemigos. La neta es que ninguna de las dos acepciones aplica ahora, lo que sí es un hecho es que no sé como hacerle para perdonar y, lo que sería mejor aún, para olvidar.

Has de saber lector que cuando me fabricaron esa cualidad de "pon la otra mejilla" parece que sencillamente se les olvidó adjuntarla en el "Service Pack" y me mandaron al mundo así, con la consigna de que si alguien me decepciona, definitivamente no hay vuelta atrás. ¿Que cómo es eso? Yo siempre he dicho que soy como el personaje de Miranda Hobbes de Sex & The City (y esta escena conjunta tanto "mi descripción" como el contexto que me lleva a escribir esta entrada):

En fin. Creo que soy muy duro con aquellos en los que confío y que de alguna manera me fallan. Aquí el punto es que no sé como perdonar y como seguir adelante cuando aquellos que fallaron demuestran que pueden haber cambiado en el intento.

Y es que me esfuerzo, no obstante, siempre vienen a mi cabeza esas escenas que me lastimaron como retrospectivas fílmicas y no hallo mejor manera de dejarlas en el baúl interior de los recuerdos que no sea mediante el olvido/alejamiento de aquello que las origina.

Tal vez sus experiencias me puedan dar luz verde...

ARISTEGUI (O LA CACERÍA DE BRUJAS)

2011-02-07T14:01:00.003-06:00

Y se anunció esta mañana que Carmen Aristegui dejaría su programa radiofónico en MVS Radio debido a que la empresa decidió rescindir su contrato pues, a juicio de ellos, la periodista violó su código de ética y, por tanto, debía dejar su espacio de noticias.

Hasta aquí no suena nada más ajeno o extraño de aquello que pasa a diario en muchas empresas nacionales o en el extranjero. Aquel que ha firmado un contrato en su vida sabe que existen cláusulas que claramente especifican los motivos por los cuales una empresa, sin prejuicio para ella, puede dar por concluida la relación laboral. Insisto, hasta el más neófito lo sabe (y si no, es porque definitivamente no se ha empleado en su vida).

En fin, el punto de este asunto es similar al caso Kalimba: la ola mediática está haciendo una verdadera cacería de brujas al respecto y, como es ya una mezquina costumbre mexicana, los "usuarios" de la red se están "organizando" para boicotear a la empresa porque, según ellos, se viola "la libertad de expresión".

Y déjeme decirle una cosa: esa es una de las más grandes falacias que he escuchado. Algunos mexicanos con espíritu revolucionario/izquierdista de banqueta creen que porque a la señora no la dejaron decir lo que le venía en gana entonces se coarta su derecho de libre expresión. Y creo que aquí todos vemos el vacío que existe al usar un estandarte de ¿guerra? que a vista de todos no es más que una frase pre-fabricada, una sentencia sin razonamiento que se repite como lema de campaña y que no halla una comprensión REAL por parte de quienes lo dicen.

La libertad de expresión sin duda es un derecho que la Señora Aristegui tiene, así como todos los mexicanos la tenemos (aunque algunos, en definitiva, no la usen). No obstante, toda la manada de acarreados mediáticos que se involucran en un asunto por demás ajeno a ellos no observan, para variar, desde una perspectiva crítica y reflexiva el problema. Como apunté al principio, Carmen Aristegui formaba parte de una empresa con una visión, misión, código de ética y reglas internas propias. Eso les guste o no es una realidad. Y en este contexto ella firmó en 2009 un contrato con MVS con CLÁUSULAS MUY BIEN DEFINIDAS, cláusulas que ella debía tener en cuenta.

Sí, ella dijo (o dejó entrever) que Calderón era alcohólico y exigía una posición formal por parte de Los Pinos (momento, aquí me surge otra duda ¿quién es ella para exigir eso a Los Pinos? ¿qué autoridad tiene para que alguien exponga sus problemas médicos? Pero, dirían por ahí, "esa es ladilla de otro congal"), comentario que a los directivos de MVS no agradó y por el cual le exigieron una disculpa pública.

¿Y eso les molestó a muchos? Uy, con la pena gente, al ser una empresa ellos dictan lo que les gusta y lo que no. Si la Señora Aristegui no estaba de acuerdo con esas "limitaciones de opinión" ella también pudo haber ejercido su derecho de renunciar y buscar empleo en alguna empresa que la dejase decir todo como le viene a la cabeza, le dicen libre albedrío. Y esto me hace pensar que aquellos "defensores de las causas perdidas" en Twitter tienen la remota, prehistórica y poco atinada creencia de que por tratarse de Aristegui TODO se le está permitido. Oh error!

Cortesía: Milenio Diario

Y que quede claro que no estoy poniendo en tela de juicio la capacidad analítica y/o periodística de la Señora Aristegui. Es evidente que ella es de las pocas personas con las competencias necesarias para observar, reflexionar y criticar los asuntos políticos con el profesionalismo que se requiere. No obstante, también deben entender que en el mundo del empleo debes acatar las instrucciones, requerimientos y obligaciones que la empresa PARA LA QUE TE CONTRATAS Y CONTRATAS TUS SERVICIOS PROFESIONALES. Como dije antes, si no estás de acuerdo, diriges tu renuncia y te vas en búsqueda de otro espacio. O qué ¿Por ser Aristegui la van a dejar decir todo lo que se le ocurra y va a hacer de su espacio radiofónico una tiranía basada en que "ella es la mejor periodista del país"? Sí, así como se lee de absurdo es como se leen los mensajes en Twitter de toda "esa gente".

Así es. Una cortina de humo más se deja caer sobre los borregos mexicanos que no se toman unos minutos para pensar las cosas, para reflexionar antes de volcarse a las redes sociales (esas que por ser uno anónimo, albergan a una serie de revolucionarios de caricatura que se sienten valientes para decir las cosas sin fundamentos) y para entender que en ningún momento se le está quitando a la Señora Aristegui ningún derecho. Además, así como sabemos que ella es buena, pronto encontrará un espacio diferente donde le dejen hacer su trabajo pues dicen por ahí que "el que es perico, donde quiera es verde".

Además, si ella no ha hecho tanto alboroto ¿quiénes son ustedes para hacerlo "en su nombre"? ¿Su familia?

Un ejemplo más de que a los mexicanos con pan y circo son felices (y el Gobierno, los medios y el poder lo saben). Qué triste...

LA GIOCONDA... ERA UN HOMBRE!

2011-02-03T10:36:00.001-06:00

Hoy hacen público que no fue una modelo la que inspiró a Da Vinci en la creación de tan famosa obra de arte. Resulta ser que un joven llamado Leonardo fue la inspiración. Escuchen el podcast de Radio France Internationale (en francés, evidentemente) para mayores detalles:

Lo que uno aprende cada día...

Y TÚ ¿QUÉ APRENDISTE HOY?

2011-02-02T15:03:00.001-06:00

A principios de siglo, cuando mi abuelo era aún un niño, en un pueblo del centro de México, la educación de calidad y a niveles superiores estaba sólo al alcance de los ricos. Y a él le había tocado ser hijo de un granjero paupérrimo. Mi padre solía comentarnos que no podía recordar un sólo día en el que él o mi abuelo no hubieran trabajado. La idea de no hacer nada nunca cupo en su vida. De hecho, no lograba comprenderla ¿Cómo era posible que alguien permaneciera ocioso?

Al cursar el quinto grado, mi abuelo fue sacado de la escuela primaria, pese a las protestas de su profesor y del cura del pueblo, quienes veían en él un gran potencial para consagrarse al estudio. Así mi abuelo entró a trabajar a una fábrica.

El mundo se convirtió en su escuela. Todo le interesaba. Leía cuantos libros, revistas y periódicos llegaban a sus manos. Le encantaba escuchar a los ancianos del pueblo y conocer algo más allá de la minúscula región aislada que había sido el hogar de muchas generaciones de mi familia. El gran respeto de mi abuelo por el aprendizaje y su capacidad de asombro ante el mundo exterior lo acompañaron toda su vida, transmitiéndolo después a su familia. Estaba resuelto a que ninguno de sus hijos careciera de una sólida instrucción.

Mi abuelo creía que el pecado más grande que podía cometer uno era irse a la cama cada noche tan ignorante como al despertar. "¡Hay tanto que aprender!", afirmaba. "Si bien nacemos ignorantes, sólo los auténticos ignorantes permanecen en esta condición".

Para asegurarse de que ninguno de sus hijos cayese jamás víctima de la propia complacencia, mi abuelo insistía en que aprendieran por lo menos algo cada día. Y la hora de cenar parecía el foro perfecto para compartir lo que habían aprendido ese día. Como niños, a mi padre y a sus hermanos eso les parecía una locura. Indudablemente, al comparar esos intereses paternos con los de otros progenitores, concluían que el abuelo era un tanto raro.

Nunca se les habría ocurrido negarle algo al abuelo. Por eso, cuando mi padre y sus hermanos se reunían en el baño a lavarse antes de cenar, la pregunta inevitable era "y tú ¿qué aprendiste hoy?". Si la respuesta era "nada", no se atrevían a sentarse a la mesa sin encontrar primero algo nuevo en su manoseada enciclopedia. "La población de Nepal es..."

Entonces, ya armados con sus datos, se disponían a cenar. Mi padre contaba que aún recordaba la mesa, tan atiborrada de montañas de pasta, que a menudo no podía ver a su hermana, sentada frente a él.

La cena constituía una ruidosa ocasión, con tintineantes platos y animadas conversaciones. Por insignificantes que fueran, las novedades que sacaban a relucir no se tomaban nunca a la ligera. El abuelo y la abuela escuchaban con mucha atención, prevenidos con algún comentario, a menudo profundo y analítico, y siempre apropiado.

"Eso era lo más correcto"

"¿Cómo pudiste ser tan tonto?!"

"Te lo merecías"

"Nadie es perfecto"

"¿Acaso no te hemos enseñado nada?"

"!Ah! Eso es magnífico"

Al cabo, llegaba el gran final, el momento que más temían: la hora de compartir los nuevos conocimientos del día. En la cabecera de la mesa, el abuelo echaba su silla para atrás, se servía un poco de café, encendía algún cigarro, le daba un golpe con intensidad, arrojaba el humo y examinaba atentamente a su familia.

Esto siempre ejerció un efecto inquietante en ellos, mientras mantenían la vista fija en el jefe de familia, esperando que dijese algo. Él les explicaba que, si no se daba tiempo para observarlos, pronto crecerían, y él se habría perdido la oportunidad de hacerlo. Por eso, uno tras otro, escudriñaba a todos sus hijos.

Por fin, su atención se concentraba en uno de ellos:

- Alfonso --señalaba, llamando a mi padre por su nombre de pila-- dime que has aprendido hoy.

- Aprendí que la población de Nepal es...

- Silencio!

A mi padre siempre le asombró --y reforzó su creencia de que el abuelo estaba un poco chiflado-- que nada de lo que él dijera le resultara demasiado trivial. Primero, él reflexionaba en lo que se había mencionado, como si de ello dependiera la salvación del mundo.

"La población de Nepal. Mmm... !muy bien!"

Luego, miraba al otro lado de la mesa, a la abuela, quien disfrutaba un poco de su fruta predilecta.

-"¿Sabías eso Mamá?"

las respuestas de mi abuela generaban siempre la atmósfera de la reunión, solemne por lo demás.

-"¿Nepal?- replicaba ella- No sólo no sé nada de la población de Nepal... !Ni siquiera sé donde se encuentra en este mundo de Dios!"

Esto, por supuesto, sólo era para hacerle el juego al abuelo.

- "Alfonso", ordenaba él, "trae el Atlas para que podamos enseñarle a Mamá dónde queda Nepal".

La misma situación se repetía hasta que cada miembro de la familia tenía su oportunidad. La cena no terminaba sin que todos se hubieran ilustrado con media docena de datos como estos.

En retrospectiva, ahora comprendo el dinámico método didáctico que el abuelo les ofrecía. Casi sin darse cuenta, su familia crecía junta, compartiendo conocimientos y vivencias al tiempo que se enriquecía la formación de todos. Y al observarlos y escucharlos, al respetar sus aportaciones, al afirmar su valor como personas y al dotarlos de un sentido de dignidad, el abuelo era sin duda, su mentor más influyente.

Cuando mi momento de entrar a la universidad llegó, elegí abrazar la carrera de la educación. Durante mi preparación estudié a los más grandes educadores de la historia. Al cabo, cuando dejé el ámbito universitario, generosamente dotado de la teoría, la jerga y la técnica pedagógica, con gran placer descubrí que mis profesores nos inculcaban lo que el abuelo había sabido todo el tiempo con sus hijos: el valor del aprendizaje continuo.

Él comprendía bien que no hay mayor maravilla que la capacidad humana de aprender; que la más mínima pizca de conocimiento tiene el poder de mejorarnos como individuos. "Nuestro tiempo de vida es limitado", solía decir, "mas no lo es nuestra capacidad de aprendizaje. En realidad, nosotros somos aquello que aprendemos".

La técnica del abuelo me ha servido mucho en la vida. Ahora, antes de irme a dormir cada noche me parece que escucho la voz del abuelo que me dice: "Alex, ¿qué aprendiste hoy?"

A veces, no puedo recordar siquiera una sola cosa que haya aprendido durante el día que acaba. Pese al cansancio después de una fatigosa jornada, me obligo a saltar de la cama y a revisar en mi librero para descubrir algo nuevo. Una vez cumplido esto, el abuelo y yo podemos descansar plácidamente, seguros de que el día no pasó en vano.

Al fin y al cabo uno nunca sabe cuándo le será útil saber cuál es la población de Nepal...

EL CASO KALIMBA: YA SE HIZO PODCAST!

2011-01-28T10:41:00.002-06:00

Ayer escribí una entrada sobre Kalimba. Fue tal la aceptación que @xBeLmo me hizo el honor de convertir la entrada en un coqueto podcast, he aquí el resultado:

Sólo puedo decir:
APLAUSOS ENSORDECEDORES DE TODA LA MUCHEDUMBRE!!!!!

PARAFRASEANDO A LA PAUSINI I

2011-01-27T12:13:00.000-06:00

Esta semana me he sentido así...

AL FIN SE TERMINÓ! (BUENO, CREO)

2011-01-27T10:48:00.002-06:00

Si usted es uno de los 50 millones de mexicanos que como a mí el caso Kalimba lo tiene con "el escroto irritado" por tener que chutárselo en todos lados y en todo momento como si se tratara de un asunto de seguridad nacional o como si de eso la justicia mexicana reivindicara su estatus de porquería; le tengo una buena noticia: YA LIBERARON AL CHANGO ESE.

Sí, dijo el juez que siempre no, que no habían pruebas suficientes para implicarlo y lo mandó a su casa con un "Asté disculpe patrón". Bueno, yo no sé de que se sorprenden si en el caso Rubí Freyre había pruebas como para aventar hacia arriba y aún así 3 malparidos jueces a ojos de todos corruptos dejaron en libertad al asesino que luego se tumbó a la madre y anda libre. En fin, el punto es que después de todo este TEATRO que casi era CIRCO de colonia popular, hoy leo que ya no está encarcelado y que la "respetable" señorita ya se chingó porque su demanda no'más no procedió como ella (o algunos) querían.

Pero si usted cree que aquí acabó todo y sólo quedará en la memoria del colectivo el insignificante caso éste le tengo una mala, pésima, DANTESCA noticia: aún estamos en el comienzo del alboroto. Y es que, como sucede en estos casos, el ¿cantante? Kalimba nos llenará las pantallas ahora con lágrimas en lo ojos contándonos su historia y agradeciendo a Dios su libertad (no pendejo, agradece al precario sistema de justicia mexicano que por su ineptitud no tuvo con que meterte a la cárcel, animal), nos llenarán los oídos con su ¿música? en la radio a manera de "homenaje" y, SE LO APUESTO, el tipejo este escribirá un libro en el que nos contará toda la verdad (ándele, algo así como la película de Juan Osorio "mi veldá") de su paso por la prisión... en 10 putos días!

Oh sí! Si algo tiene este país es hacer héroes a los que no lo son, chingarnos la existencia con lo mismo y, como fue este el caso, haciéndonos creer que en México la justicia sí existe. Pero entonces es que les digo a todos los imbéciles que hicieron del tema el "pan nuestro de cada día": ¿Ustedes como quien chingados se creen para decir que este idiota violó o no a la tipa? ¿Qué acaso estuvieron en la habitación cuando sucedió todo? Y lo que es mejor aún ¿QUÉ NO TIENEN VIDA PROPIA, PROBLEMAS O ALGUIEN A QUIEN COGERSE COMO PARA DEJAR DE PRESTARLE ATENCIÓN A UN CASO INSIGNIFICANTE Y A UNA PERSONA EL TRIPLE DE INSIGNIFICANTE?

En fin, aún no veremos la luz al final de este asunto y seguiremos con "Gorilas en la niebla parte II, III, IV..." porque ya lo dijo un tuitero: que lo hayan dejado libre no significa que no sea culpable. Punto.

DE COMO EL CEREBRO SE VUELVE BETÚN

2011-01-25T14:56:00.002-06:00

Ya sabe Usted que las redes sociales no son de todo mi afecto. Salvo Twitter, el Facebook y similares me dan una weba impresionante como si me dijeran que voy a misa de 6 en domingo. No obstante me servirá la primera mencionada para ejemplificar algo que es común y que pocos han observado con detenimiento.

Resulta que últimamente la red del pájaro azul se ha llenado de cual cantidad de pendejadas que van detrás de un # (que muy coquetamente llaman hagstag) que en realidad me llevan a pensar que muchos de los que tienen una cuenta ahí no usan su cerebro más allá del 10% (y eso es porque está reservado una parte para funciones vitales, en otro caso, ya estarían fuera del juego). Y no, los del Facebook ni pongan esa sonrisita malévola porque muchos (la gran mayoría) se apendejan más con sus rankings (que si te pareces a esta caricatura, que si eres como tal actor/actriz) y de su granjita tonta mejor ni hablamos.

Y todo esto puede tener un origen común en este país. Al observar con calma de lo "que hablan" los tuiteros a menudo llego a pensar que acá está la explicación lógica:

Y es que hay que ponerle a cualquier canal de estas compañías para sentirse sumamente ofendido y pensar que a uno sí le quieren ver la cara de tarugo. !Hágame el chingado favor con su "programación"! Desde las telenovelas cuyos arcos dramáticos están más usados que el trasero de una prostituta de la Zona Rosa, programas de "variedad" que dan pena ajena, los programas para las señoras baquetonas como "La Rosa de..." o los FAMOSÍSISISISIMOS "talk shows" : en conjunto es peor que si uno se tomara un coctel de diazepam, rivotril y un litro de vodka "oso negro".

No es posible! Hablar de las sirvientas que ahora están luchando "mano a mano" por el "rating" de ambas empresas sólo hace pensar que en este país la televisión abierta "ya valió madres": Laura Bozzo y Niurka Marcos. *respira profundo porque siente que se le bajará la presión en cualquier momento y esta entrada NO se terminará*

La sirvienta número uno, Bozzo, es lo que le sigue a mala conductora. Es HORRIBLE al espectador si hablamos de su físico (y en persona es el triple!) y tiene una educación como adquirida en el CNCI y a distancia! No mencionemos que TODOS saben que sus "casos" son más falsos que una moneda de $3 y que en ni en su país la quieren (y eso que estamos hablando de Perú, ahí les encargo...)

La segunda sirvienta en la lista es Niurka. Si prostituta, pendeja, vulgar o gata estuvieran ilustradas en el diccionario de la RAE, seguro Usted y yo encontraríamos la foto de esta mujer. En verdad no entiendo como los "directivos" de TvAzteca tomaron senda decisión de abrirle un espacio al aire. ¿Se imagina la "calidad" con la que uno verá a esta mujer dirigiendo un Talk Show?!?! ¿Imagine lo elaborado de sus razonamientos y argumentos cuando no tiene ni la primaria terminada?!?!?!

En fin. La televisión en este país tiene la única motivación de volverle a los incautos que se dejen (la mayoría en realidad) el cerebro peor que un tarro de mermelada Smuckers. Y sí, sé que no todos vemos TV (yo por ejemplo, salvo que sea de cable -y eso contadas veces- no veo bajo ninguna circunstancia esa "televisión"). Prefiero leer, escuchar música o ir al cine antes de que tenga que hablar de telenovelas como "Teresa"!

Sé que "la culpa no la tiene el indio sino quien lo hace compadre" y México seguirá tal y como está hasta que todos apaguen la TV y cojan un libro. Hasta que se informen, analicen y reflexionen, seguiremos teniendo gobiernos como todos los que se han visto en años recientes. Seguiremos siendo la bola de agachados que dejamos que nos pateen en la cara y que culpamos de todas las pandemias que vivimos al Gobierno.

Si no me cree, dése una vuelta en Twitter y verá cuanta pendejada ha sido inculcada gracias a la televisión...

BROKEN VOW

2011-01-24T18:05:00.001-06:00

Hay historias que no necesitan muchas palabras para contarse.

I'll let you go

I'll let you fly

Why do I keep on asking why

EL GRAN CONCIERTO

2011-01-21T13:08:00.001-06:00

Yo lo he dicho innumerables veces: no soy crítico de cine y nunca lo seré porque ni estudié cine ni tengo conocimientos técnicos del tema. Sí, me gustan las películas en pantallota y encuentro una manera de subliminar mi realidad (pero esa, esa es otra historia) pero de ahí a que tenga la osadía de decir que "hago críticas de cine" cuando en realidad lo que hago es "dar impresiones", pues no.

Hecha la aclaración, hablaré de una película que me tiene más que fascinado "Le Concert". Primero, necesito que vean el trailer antes de la discusión subsecuente:

Y sí, la música clásica es un elemento fundamental de la película. La historia me encantó porque sencillamente muestra que si tienes un sueño puede pasar mucho tiempo antes de alcanzarlo, pero al final lo lograrás. Como cine europeo es en momentos muy pesado seguir la historia pero el desenlace es más que exquisito (para que te des una idea, la vi en Antara -ajá, Antara y su gente- y cuando los créditos comenzaron a verse la gente aplaudió... Yo no había visto algo así desde "La Môme" con Marion Cotillard).

No te diré más porque no quiero arruinarte el hecho de que la descubras por ti mismo. Sólo no olvides que es una GRANDIOSA película que vale mucho más la pena que ver guarradas como el "Avispón Verde" o "El Turista".

Cuando la veas, pásale y cuéntame que te pareció!!!

DE REFRITOS, REMIXES, COVERS Y OTRAS ASQUEROSIDADES

2011-01-21T11:01:00.001-06:00

Ayer, en la semana de las premieres Patineto y yo vimos la segunda parte de la trilogía de Millenium:

Y me sorprende que México sea un país tan pazguato que apenas se estrenará en cines cuando ya es posible tener hasta la tercera parte en DVD y BluRay... en MixUp. En fin. El punto es que me ha gustado la saga y más porque es una producción Sueca que guarda mucho del cine europeo, un cine que dista enormemente de lo que Hollywood hace año tras año.

Y no, la entrada no será para hablar de Millenium 2 (aunque sí recomiendo que la vayas a ver siempre y cuando hayas visto la primera parte o hayas leído el libro) sino para abordar el tema de los refritos. Resulta que Patineto me ha mortificado con el hecho de que David Fincher hará la versión norteamericana de estas 3 películas y que serán el wow, boom, chingonería y bla bla bla bla...

Me resulta muy molesto saber que en lo que a cine y a música se refiere, los egos están tan inflados que uno como espectador/escucha se tiene que rifar las versiones 56.0 de una película o una canción sea del año que sea. Y es que, con la pena, la única motivación que tienen estos señores para refreír algo que ya tuvo quizá buena aceptación en algún momento es demostrarle a la industria que ellos o son los mejores directores, guionistas, actores, productores, cantantes, arreglistas y un largo etcétera que aquellos que lo hicieron previo. No se vale.

Y para muestra los botones sobran! En el cine menciono "Bedazzled" de 1967 refrita en 2000 (sí, aquella en la que sale Elizabeth Hurley y Brendan Fraser) o que tal "Clash of the Titans", "Tron" y demás. En la música todos han caído en tentaciones de hacer covers (échale una mirada a tu iTunes y sabrás ejemplos y más ejemplos). Y les puedo apostar que la cosa aquí no va a parar! Patineto argumenta que, en el caso de la trilogía de Millenium, David Fincher, los actores y guionistas son lo mejor del mundo mundial y que, por antonomasia, la trilogía será igual.

Pérame tantito. Quizá sí, quizá no. Como le he dicho ayer "si el tal Fincher es tan bueno... ¿por qué no hace algo original y deja de hacer algo que ya a alguien más se le ocurrió?!". Y esa sigue siendo mi pregunta número uno (de ahí que mi odio a María José y sus interminables covers me den asco). No me interesa que en realidad sean buenos, creo que si el talento existe, las producciones nuevas son y serán un éxito ¿no?.

Y es que habrá quien defienda los remakes porque el director en turno se ha ganado cierta reputación. No obstante, es tan ilógico como decir que en la literatura pasa lo mismo. Yo jamás he escuchado a nadie atreverse a decir que hará un remake de "La Divina Comedia" de Dante Alighieri o "Cien Años de Soledad" de García Márquez porque él o ella es mucho mejor escribiendo ¿verdad que no?! Los libros por muy buenos o muy malos que sean en su versión original se quedan como tal y nadie tiene tan poca madre para decir "ahí va mi versión para que vean que soy más chingón".

Entonces ¿por qué hacerlo en cine y en música? Como lo anoté antes, es el maldito ego el que los lleva a hacer en muchas ocasiones porquerías que nos hacen decir "la hubieran dejado como estaba".

Voy terminando. Los covers, remakes y remixes no son la onda y no soy partidario de ello. Mejor hagan cosas originales que aporten, no nos regalen "la misma gata sólo que revolcada" porque la gente ni es pendeja ni ustedes son la neta del planeta, punto.

PD Y no, ME NIEGO ROTUNDAMENTE a ver la versión americana de Millenium!

CHER & CHRISTINA - BURLESQUE (EL RECUENTO)

2011-01-19T10:34:00.005-06:00

Resulta ser que ayer en la noche mi tropa y yo, gracias a la invitación cordial de Sergio, nos lanzamos a la premiere en México de la película "Burlesque":

Y la verdad es que me emocionaba mucho verla no por la película en sí sino porque en ella estaría la Diva Cher (uno nunca sabe cuando se nos va a ir a visitar a San Pedro) y hasta antes de ayer no había visto una película de ella en el cine (todo había sido en DVD, claro). Y como es costumbre ya les contaré lo...

BUENO

* Sin duda tener a Cher en la pantalla grande otra vez es un deleite para "la nueva guardia". Su último papel importante fue en "Té con Mussolini" (aunque en 'Stuck On You' de 2003 apareció, el asunto no vale la pena ni ser mencionado) y de ahí a la fecha esperábamos algo como su papel de Tess. Aunque muy alejada de la actuación magistral en "Moonstruck", demuestra que ese Oscar® fue bien otorgado.

* Siempre he dicho que Christina Aguilera tiene una voz de negra para ser blanca (muy blanca!) y en las canciones que se escogieron para la película la escuchamos en toda su potencia. Esto le da un estilo muy diferente a otras producciones musicales que hemos visto últimamente (aunque AMO a Meryl Streep, oírla cantar en "Mamma Mia" fue no muy agradable experiencia).

* Los vestuarios fueron cuidados a la perfección. Las bailarinas y la Aguilera salían a escena con unos atuendos muy bien escogidos, con maquillaje ad hoc y con accesorios que contrastaban con el resto del "lounge" (muy escueto por cierto). Me queda claro que el público target es la comunidad gay (el asunto nos recuerda a grandes figuras que son iconos del mundo homosexual de todos los tiempos -Liza Minelli, por ejemplo-).

* Quien escribió el guión para Aguilera era una JOTA mayor. A todos encantó la manera de "bufar" muy bien cuidada y sin caer en lo vulgar. Nos daba la impresión de que algunas de Zona Rosa las usarán pronto por lo bien elaboradas y certeras que eran.

* Imagine Usted lector a una sala con ocupación del 90% de homosexuales en escenas donde salía esto:

Diría el Tigre Toño que "está grrrrrrrrrriquísimo" y en todas y cada una de las escenas que el tipito tenía se veía no más que antojable (y decirles de su escena donde lo vemos desnudo es... pft! orgásmico! -puta Aguilera!-).

MALO

* Santanley Tucci es un gran actor con carrera prestigiada, no obstante, en esta película lo vemos como un Nigel (de "Devil Wears Prada") reloaded. Es el típico gay que es faghag de Tess y que en dos o tres escenas nos recuerda a ese otro papel. Sin duda no será una de las películas por las que lo recordaremos.

* Cher es y será una señora de los cambios de vestuario y de las pelucas. En toda la película le vemos con el mismo color de vestuario!!! No hay pelucas (a lo más un poco de cabello rizado) y no la vemos diferente en nada. Creo que para ser una señora de casi 65 años y con lo bien que se ve, debieron explotar un poco más su apariencia (tal y como lo hizo en el Caesar's Palace en Las Vegas).

* Quisieron hacer una película musical, sí, pero en realidad no les quedó. Patineto está cierto de que los números musicales deben ir hilados y contándote parte de la historia global. Sin embargo, "Burlesque" es un collage de números que no guardan relación entre ellos y que no van ligados, en ninguna forma, a la trama de la película.

* Típica historia. Lo sabía desde que vi el trailer por primera vez: la chica pobre y rural que va a la ciudad en busca de sus sueños y resulta que triunfa y es exitosa (amarrándose al más PAPACITO del lugar). Creo que pudieron pensarle un poquitín más y ponerle algo novedoso, no sé.

* Un dueto entre Aguilera y Cher. Sé que tienen rangos vocales muy distintos pero algo coqueto hubiera salido de esa conjunción (y a la Aguilera le hubiera servido la estrellita en su currículo!).

* Aunque "You Haven't Seen The Last Of Me" ya tiene un Golden Globe® y es el regreso oficial de Cher a la música, en la película el número es muy soso y hasta cierto punto le resta fuerza a la canción. Me da la impresión de que el guionista ya no supo qué hacer para que ella cantara y lo resolvió de semejante forma taaaaaaan X.

FEO

* La actuación de Aguilera!!!! Aunque sus diálogos, como dije, estaban bien elaborados y llenos de "pink team power", me queda claro que la mujer no nació para actuar! Forzada, sin chiste o muy alejada de un papel dramático en algunas escenas, no creo que la crítica sea favorable con tan tibio desempeño (y de su "audición" en lo que respecta al baile, NI HABLEMOS!)

* Mi Cher tan estirada!

Vean el segundo 32 y 33... apenas tiene tres movimientos para expresar tristeza, enojo y alegría! (los demás, con tanta estirada, ya no se notan). Espero que ya no se haga otra porque entonces sí tendrá que usar letreros para que sepamos qué está tratando de expresar!

* Los estereotipos clásicos del mundo gay. Sí, sé que así son muchos pero neto ¿hay que estarlo repitiendo en cada película donde salga un homosexual?!

CONCLUSIÓN: NO es la película que Hollywood esperaba y no la verá nominada en ninguna categoría de los Oscar® este año, pero es una opción si quieren pasar un momento palomitero, saciar su lado homosexual frívolo y escuchar grandes canciones en grandes números musicales. Su estreno restringido en ciertas salas de cine (por aquello de algunas escenas y así) será el viernes 28 de enero. No se la pierdan y cuando la hayan visto pásenle por aquí y díganme sus impresiones!